为什么指针使用 - ＆gt;代替 。？

Question

  

可能重复：
  Why does C have a distinction between -> and . ?

让我们说我有这样的结构：

struct movies
{
    string title;
    int year;
} my_movie, *ptrMovie;

现在我这样访问my_movie：my_movie.year = 1999;
现在要访问指针，我必须这样做：ptrMovie->year = 1999;

为什么指针使用->运算符，普通数据类型使用.运算符？有没有理由他们不能同时使用.运算符？

Answer 1

。 operator访问结构的成员，只能对结构变量进行操作。 如果要对指针执行此操作，首先需要取消引用指针（使用*），然后访问该成员（使用.）。像

这样的东西

(*ptrMovie).year = 1999

->运算符是此的简写。

Answer 2

.运算符仅对结构或类有效。指针不是结构或类，因此您需要取消引用指针以获取它指向的结构/类，如此

(*ptrMovie).year

成员运算符.的优先级高于解除引用运算符*，因此您需要将解除引用操作括在括号中。或者你可以这样做

ptrMovie->year

两者都是等价的。 ' - ＆gt;' operator是解除引用指针然后访问struct成员的快捷方式。在我看来，它更少打字，更好用。显然大多数人都同意我的观点，因为这是我在大多数代码中从指向结构的指针访问struct成员的标准方法。当你必须做多个间接层次时，你尤其欣赏它们的区别：

ptrToStruct->memberPtr->subMemberPtr->subsubPtr->subsubsubPtr->x

(*(*(*(*(ptrToStruct).memberPtr).subMemberPtr).subsubPtr).subsubsubPtr).x

这两个陈述都是等价的，但第一个陈述更容易使用。

Answer 3

如果他们都使用过。你怎么能区分指针和实际对象？ 对我来说：

->

让我想起一个指向某个东西的箭头，所以我觉得很棒 - ＆gt;使用。

使用(*myPointer).

更简单，而不是键入myPointer->