Question

我发现Python向我抛出了一个SyntaxError，用于在没有try的情况下尝试except：

try:
    spam()
else:
    eggs()
finally:
    semprini()

相反，我被迫写道：

try:
    spam()
except:
    raise
else:
    eggs()
finally:
    semprini()

感觉有点傻，但我希望{/ 1>}在 eggs()之前执行 - 如果我把semprini() - 子句的内容放在else:之后{1}} - 子句将在 finally:后执行。虽然过去有try without except proposal，但语义不同，因为其含义为semprini()，即与我所追求的极性相反。有趣的是，except: pass没有try: 或 except: is valid，但如果我不这样做，我就不能else:有else:。尽管可能有不同的方法来制定相同的方法，但我所想到的（可能）替代方案却有微妙的不同行为。

为什么except:的存在需要else:？
的存在

Answer 1

你应该写

try:
    spam()
    eggs()
finally:
    semprini()

如果没有任何except条款，else就没用了。

为什么尝试 - 终于有效，但不是尝试 - 其他 - 终于？

1 个答案: