Question

您能否以类似的方式确定类类型的大小（联合除外），例如计算所有数据成员的总和？

我知道对于课程，在确定大小时可能还需要考虑一些，但是正在计算所有数据成员的总和，以正确的方式找到所有类的最小大小类型，除了工会？

Answer 1

这个useful utility名为sizeof。它只是为您提供传递的类型或表达式的编译时大小。

让编译器为您处理。甚至不评估表达式，结果可以在constexpr环境中使用。它还处理平台特定的差异。

class Example {
  int member;
  const char* otherMember;
};

const int size = sizeof(Example);

回答实际问题：

您可以在某种程度上确定除联合之外的类类型的大小同样的方式......？

答案是肯定的，您可以使用sizeof和

...比如计算所有数据成员的总和？

不，它可能不一样。你可以这样做，但它可能与实际尺寸有很大不同。另外一些基本类型在某些平台上可以有不同的大小，你最好也可以使用sizeof，在这种情况下你可以为整个类做这个。

正在计算正确方式所有数据成员的总和来查找所有类类型的最小尺寸，除了工会？

这将是一个保守估计，可能小于实际大小。所以它不是正确的方式。很难明白为什么如果你可以真正没有成本的话就可以使用它。它也适用于工会，指针，表达。便携式。

Answer 2

是的，如果你想为一个班级的大小做一个下限，那么其成员的总和大小就可以了。

没有虚函数的类通常具有其成员的总和，以及成员之间的填充。由于对齐，填充通常放在成员之间。

具有虚函数的类通常具有隐藏的sizeof(void*)大小的成员（指向虚拟表的指针）。

具有虚拟继承的类通常可以有更多隐藏的东西。

因此，例如，此类通常具有sizeof 8（其中sizeof(int)为4）：

struct Foo {
    char c; // there is a 3-byte padding between c and i, because i
    int i;  // is need a 4-aligned address
};

注意：标准中未指定这些内容，任何编译器实现都可能以不同方式工作。如果您需要类的权威大小，请使用sizeof。

Answer 3

在C ++中确定对象大小的正确方法是使用sizeof运算符。

从更理论的角度来看，加上成员的大小会告诉你班级的大小。对于工会来说，它或多或少是一样的。获取每个替代项的对象大小。然后最大的胜利。

Answer 4

您能否以类似的方式确定类类型的大小（联合除外），例如计算所有数据成员的总和？

不，你不能。

我知道对于课程，在确定大小时可能需要考虑一些......

是的，还有更多事情需要考虑。首先是数据成员和填充的对齐。

同样涉及虚拟多态可能会影响一个类的大小，让我们看一个小例子：

Size Derived1: 4
Size Derived2: 16

输出

var diff = (float)(x+dx+1f) - 1f;

（现场直播here）

...但是正在计算所有数据成员的总和，以正确的方式查找除联合之外的所有类类型的最小大小？

说到绝对最小尺寸是的。但是即使你把#pragma pack(1)之类的编译器编译器用来消除对齐和填充，只需总结数据成员就不会为虚拟多态等其他考虑因素提供最小尺寸。