Question

将类似数据从json反序列化为类对象时。是否更有效：

A）有一个可能具有null属性的类吗？

B）有一个单独的类，只有你期望看到的属性吗？

例如：在我想要这样的数据的情况下：

public class Author
{
    public Data data { get; set; }
}

public class Data
{
    public string first { get; set; }
    public string prev { get; set; }
    public string next { get; set; }
    public string self { get; set; }
    public string type { get; set; }
    public string id { get; set; }
}

我们假设在这种情况下，只有id和type填充Author而我们永远不会期望其他人。

然后执行以下操作会更有效/更好吗？

public class Author
{
    public AuthorData data { get; set; }
}

public class AuthorData
{
    public string type { get; set; }
    public string id { get; set; }
}

这显然是Data可能在不同地方以不同方式使用的情况，因此在不同时间其他属性为null。

通过回收Data，我们的代码库显然会有更少的对象，但这样做会如何影响应用程序的执行？使用通常类型化的类进行反序列化是“错误的”吗？

Answer 1

虽然正如评论中所说的那样，在保留null属性方面存在最小的速度和大小差异，如果你有能力忽略那些次要的优点，我将包含始终包含没有值的属性。

为什么呢？这意味着在将JSON解析为接收端的相应类之前，接收方不必首先检查每个属性是否存在。

另外，如果我在C＃应用程序中序列化你的JSON，那么该属性将会再次出现在默认值中，我仍然必须构建如何处理属性的空值，所以你可能也是如此通过至少知道财产将始终存在，使接收者更容易。

空属性与新类？

1 个答案: