Question

我正在尝试创建一个宏，让我从某些打字中安全，并使其更好/更容易定义属性，这就是我的想法：

#define DefineProperty(Access, Type, Name) \
property<Access, Type> ##Name; \
void Set##Name(Type); \
Type Get##Name(void); \

其中Access是具有三个可能值的枚举：ReadOnly，WriteOnly和ReadWrite。只有在访问值适合该方法时，才应定义宏中的方法。

这是否可能，例如使用元编程？

Answer 1

是的，你可以很容易地做到这一点：

#define DefineGetReadOnly(Name, Type)  Type Get##Name();
#define DefineGetReadWrite(Name, Type) Type Get##Name();
#define DefineGetWriteOnly(Name, Type)

#define DefineProperty(Access, Type, Name) \
    DefineGet##Access(Name, Type)

宏替换发生如下：

DefineProperty(ReadOnly, int, Foo)
DefineGetReadOnly(Foo, int)
int GetFoo();

DefineProperty(WriteOnly, int, Bar)
DefineGetWriteOnly(Bar, int)
/* no tokens */

Answer 2

嗯，McNellis的答案相当简单明了。但是，如果你感兴趣的话，很有可能在使用模板元编程之后准确地构建你。去年我一直在改进图书馆，以便做到这一点。

我不能分享它，它是专有的而不是我拥有的。但我可以指出你发现最容易使用的方向。查看Abrahams和Gurtovoy的C ++ Template Metaprogramming 9.5中描述的技术。将它与boost :: tuple和boost :: fusion对象进行比较。请注意，您可以通过定义新类型来声明“名称”。因此，你可以创建一些你可能会这样使用的东西：

struct object_with_properties : construct_property_object< mpl::vector< mpl::pair< property<access,type>, name> ... > >::type
{};

object_with_properties owp;
get<name>(owp);
set<name>(owp, value);

// or maybe
get<name>(owp) = value;

我的系统实际上允许您定义这些属性由函数实现的对象。它虽然复杂得多，但我还没有找到将其简化到上述程度的方法。为此，我开始撰写一篇名为“通过模板元编程实现的反射支持”的文章，该文章已经在某个网上发布了......可能已经从ACM中删除了它。

有某种条件的宏

2 个答案: