Question

我读到C ++标准禁止main()中的递归，但是g ++编译以下代码而没有抱怨：

int main()
{
    main();
}

任何人都可以澄清这个吗？

Answer 1

根据3.6.1 / 3中的标准，它不是：

不得使用函数main （3.2）程序中的

使用的定义为：

对象或非超载如果其名称出现在可能评估的表达式中，则使用该函数。

Answer 2

我会做鱼并解释为什么这是 verboten 。在C或C ++程序开始运行之前，必须首先初始化CRT。打开stdin / out / err，调用初始值设定项，这类事情。完成这项工作有两个基本策略，一个沉重的平台实现细节。

程序的起始地址指向CRT init函数，该函数最终调用main（）。在功能齐全的操作系统上很常见，它有一个花哨的加载器，可以支持可执行映像中的任意部分。
编译器将代码注入调用CRT初始化函数的main（）函数中。 start函数始终为main（）。常见于具有有限加载器功能的嵌入式平台递归main（）现在是一个问题，CRT启动代码将以不可预测的堆栈状态再次被调用。

Answer 3

声明here确实是特别禁止的：

嗯，标准声明：

<强> 3.6.1.3
“函数main不得在程序中使用。”

<强> 5.2.2.9
“允许递归调用，但名为main的函数除外”

当然，您可以这样做：

int main(int argc, char* argv[]) {
    return foo(argc, argv);
}
int foo(int argc, char* argv[]) {
    if (some_condition) {
        return foo(argc, argv);
    }
    return 0;
}

（注意我添加了一个get-out子句。我甚至不能假设代码无限递归，它在我身上重复。）

Answer 4

这不合法。阅读3.6.1-3：

不得使用函数main （3.2）在一个程序中。联系（3.5）主要是实现定义。一个程序声明main为内联或静态是不正确的。主要名称不是另外保留。 [例子：成员函数，类和枚举可以称为主要，也可以称为实体其他名称空间。 ]

Answer 5

其他人已经解决了标准问题。但是，我想请注意，如果您使用-pedantic-errors至少有一个错误（取决于main签名），g ++（至少4.6.2）将拒绝此操作：

error: ISO C++ forbids calling ‘::main’ from within program [-pedantic]
error: ISO C++ forbids taking address of function ‘::main’ [-pedantic]

在C ++中递归到main（）是否合法？

5 个答案: