Question

假设我有 mutateElement（）的函数，它执行 x 操作，而 mutateElement2（）执行 y 操作。这两段代码之间的性能差异是什么。

Piece1：

List<Object> = array.stream().map(elem -> 
    mutateElement(elem);
    mutateElement2(elem);
)
.collect(Collectors.toList());

Piece2：

List<Object> array = array.stream().map(elem -> 
    mutateElement(elem);
)
.collect(Collectors.toList());

array = array.stream().map(elem -> 
    mutateElement2(elem);
)
.collect(Collectors.toList());

显然第一个实现更好，因为它只使用一个迭代器，但第二个使用两个迭代器。但如果我在阵列中说出一百万个元素，那么差异是否会显而易见。

Answer 1

第一个实现并不是更好，因为它只使用一个迭代器，第一个实现更好，因为它只收集一次。
如果你有一百万个元素，没有人能告诉你这种差异是否会引人注目。（如果有人试图告诉你，你不应该相信它们。） 基准测试。

Answer 2

无论您使用流还是外部循环，问题都是一样的第一个代码中List上的一次迭代和第二个代码中List上的两次迭代。
执行第二个代码的时间在逻辑上更为重要。

除了在流上调用两次终端操作外：

.collect(Collectors.toList());

而不是一次，也有成本。

但如果我说了一百万个元素，差异是否会显而易见在阵列中。

可能是。
现在问题很难回答：是或否。
它取决于其他参数，例如cpus，并发用户数和处理数以及您对＃34;明显＆＃34;的定义。

在Java 8中使用map流函数的这两种性能有何不同？

2 个答案: