如果它们位于不同的名称空间中,是否可以继承两个具有相同名称的基类?
顺便说一句,我此时并没有计划这样做,但我很好奇:
class SuperShape : Physics::Shape, Graphics::Shape
{
// constructor
SuperShape( int x, int y, float color) : ???( x, y ), ???( color );
}
答案 0 :(得分:10)
当然,为什么不呢?没有什么能阻止你这样做。这是一个有效的例子:
#include <iostream>
#include <typeinfo>
#include <string>
namespace NS1 {
class MyClass {
public:
MyClass (const std::string &) {}
};
}
namespace NS2 {
class MyClass {
public:
MyClass (int) {}
};
}
class MyClass :
public NS1::MyClass,
public NS2::MyClass
{
public:
MyClass () :
NS1::MyClass (std::string ("Hello")),
NS2::MyClass (1986)
{}
};
int main ()
{
MyClass clazz;
std::cout << typeid (NS1::MyClass).name () << std::endl;
std::cout << typeid (NS2::MyClass).name () << std::endl;
std::cout << typeid (clazz).name () << std::endl;
}
答案 1 :(得分:9)
嗯,简单地说:
SuperShape( int x, int y, float color)
: Physics::Shape( x, y ), Graphics::Shape( color )
{
}
答案 2 :(得分:7)
不同命名空间中的类实际上 do 具有不同的名称(就C ++而言),即使名称的最后部分(在您的示例中为Shape
)可能是相同的。名称解析在完全限定的名称上执行,包括所有名称空间。
答案 3 :(得分:2)
是。构造函数的mem-initializers必须使用限定名。
SuperShape::SuperShape( int x, int y, float color )
: Physics::Shape( x, y ), Graphics::Shape( color )
{ /*...*/ }
答案 4 :(得分:1)
物理学::形状与... Graphics :: Shape分别?
答案 5 :(得分:0)
没有人提到这是名称空间存在的唯一原因。 :)