Question

这是在Swift：

let someString:String = "blah"

在Objective-C中有效地等同于此：

NSString * const someString = @"blah";

我一直认为在Objective-C中以这种方式使用 const 关键字已经使它有效地等同于引入Swift，但它会很好听到这证实了。在Objective-C中定义局部变量时，很少有人以这种方式使用const，但它似乎等同于let。考虑到let的好处，确保指针不会发生突变，我想知道我现有的Objective-C项目是否会因为一直使用这个约定而无益。我的问题不是关于Swift String和NSString之间的区别。

Answer 1

已提供，您可以在类型之后放置const ，如下所示：

NSString * const someString = @"blah"; // your example struct { int x; int y; } const someStruct = { 42, 24 }; // const value type

然后，（Objective-）C中的const和Swift中的let的语义相似。对于值类型，都会阻止修改值。对于引用类型，它们都阻止修改引用本身并允许修改引用的对象。

如果将const放在声明中的其他位置，则输入指向常量的C指针，常量指针，常量的常量指针和（非）常量组合的更长链的迷宫。不是每个进入这个迷宫的人都会回来......或者至少不是他们的理智完好无损。你被警告了！ ; - ）

Answer 2

您可以在Objective-C中定义let和var。只需保存标头（swifty.h）并使用它（在需要的地方导入＃swifty.h或将其添加到前缀标头文件pch中）：

#ifndef let
#define let __auto_type const 
#endif

#ifndef var
#define var __auto_type 
#endif

快速等同于objective-c const吗？

2 个答案: