在objective-c中，为什么'typedef NSString * MyString'比'typedef NSString MyString'更受欢迎？

Question

选项1： typedef NSString MyString

选项2： typedef NSString * MyString

问题

在Objective-C中，这两种说法都是有效的，但是从我看到的人看来，人们绝大多数选择选项2而不是选项1.是否存在技术原因，或者它更像是一种约定？

为什么我更喜欢选项1

选项2隐藏了MyString是指针的事实。这可能是意图，但在目标-c中，您通常想知道您是在处理原始类型还是引用类型。

在C中，至少约定是给它一个像MyStringRef这样的名称来强调它是一个指针，但我认为我从未见过有人在objective-c中做过这样的事。

但是选项1与Swift

不能很好地配合

然后就是斯威夫特。 当桥接到swift时，选项1和选项2都可以正常工作，但是如果我尝试将option1标记为枚举 - typedef NSString MyString NS_STRING_ENUM; FOUNDATION_EXPORT MyString * const MyStringOne;

编译器开始吓坏了。语法高亮和自动完成会一直中断。像var x = MyString.one这样的东西会直接扼杀编译器，只留下 Segmentation fault：11 错误。

Answer 1

在Objective-C中声明“字符串枚举”时，使用此模式是正确的。

您问为什么在*中加入typedef是首选。

通常原因只是主观偏好之一，两种方法都是有效的。请注意，Core Foundation使用CFStringRef等类型名称，其中*被隐藏，但名称包含Ref以表明这一点，但Objective-C不遵循并使用NSStringRef

但是你发现目标的理由遵循通常的模式 - Swift编译器（至少在我使用的Xcode 8.2.1和你使用过的那个）是一个敏感的生物并且自我炒作如果使用其他模式，则会出现内存故障。

首先向Apple提交一个错误（如果你有的话，先在Xcode 9中测试）。

然后坚持使用“首选”模式，除非您喜欢观看Swift commit compilercide; - ）