PNG优化和环境影响

Question

PNG可以通过不同方式进行优化。

为了减少带宽使用和数据传输并减少对环境的影响，减少网站的PNG大小似乎是一个不错的选择。它是由Google和其他服务推荐的。

但是当计算机读取它以进行渲染时，优化PNG会对CPU负载产生影响吗？换句话说，减少PNG大小以优化大小是一个限制环境影响的好主意吗？

Answer 1

  

优化PNG会在计算机读取它时对CPU负载产生影响吗？换句话说，减少PNG大小以优化大小是一个限制环境影响的好主意吗？

我不确定另一个问题是否存在，但是，关于第一个问题：

不，优化PNG压缩以使图像更小的努力仅影响压缩机侧。在客户端（解压缩器）端，速度或CPU使用率的差异几乎为零。

更确切地说：PNG压缩主要受两个因素的影响：“像素过滤”算法/策略（PNG特定）和ZLIB压缩级别。优化第一个对减压没有影响 （“未经过滤”的逻辑是同一个）。第二个因素对减压速度影响很小或没有影响（it might even be slightly beneficious）。

Answer 2

正如@leonbloy在他的回答中所说，zlib压缩级别对解压缩速度几乎没有影响。然而，PNG滤波器的选择确实会产生明显的影响：AVG和PAETH滤波器都需要更多的内存和CPU时间来进行除法。

Libpng允许您通过“png_set_filter（）”函数控制它。要使用自适应滤波进行最大压缩，请使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_ALL_FILTERS);

虽然要避免较慢的AVG和PAETH过滤，请使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_NONE_FILTER|PNG_SUB_FILTER|PNG_UP_FILTER);

或使用libpng-1.6.22及更高版本，您可以更方便地使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_FAST_FILTERS);

使用pngcrush-1.8.1或更高版本，您可以使用

pngcrush -speed file.png file_pc.png

选择NONE，SUB和UP过滤器，但要避免AVG和PAETH （请注意，pngcrush也有一个“-fast”选项，但这是出于不同的目的，即选择快速压缩方法）。

当输出的预期用途是通过网络传输到应用程序时，文件大小是主要影响，并且您希望使用最大压缩。但是，当您从本地光盘访问该文件时 或者从内存中，然后解码速度占主导地位，你想要使用“速度”优化，这将优化一些增加的文件大小，以便更快地解码。