Question

我有一个静态日志记录功能，它使用StringBuilder在将字符串发送到日志之前连接一堆查询参数。这个过程可以适度地长，因为我们可能有~10个参数（.Append调用）并且最终会有~200个字符长。

我想尽量减少日志功能对性能的影响。（每个Web请求可以多次调用此日志记录功能，我们会测量每个Web请求的处理时间）

如何/应该/我可以构建StringBuilders的“池”以提高性能吗？

我也可以异步执行所有这些日志记录，对吧？我该怎么做？

Answer 1

如果您预计会有突发的日志记录活动，并且如果事件日志记录确实导致您测量的性能问题（请参阅优化/设计级别“级别”下的Premature Optimization），则可以创建一个用于记录的队列请求和一个脱离队列的单独线程。如果调用者已满，您可能希望队列阻止调用者，直到它变满。

如果您的日志记录请求相当稳定而不是突发活动，如果通常没有使用其他CPU核心，您仍将获得整体记录。如果所有CPU核心通常都在大量使用，那么单独的线程只会增加开销和复杂性而不会带来好处。

Answer 2

由于日志记录通常依赖于状态，因此将日志条目的实际构造关闭到另一个线程通常不是一种选择。但是，您可以捕获相关数据以异步格式化。虽然我不会在这里实现整个日志记录机制（虽然你可以看到我的ProcessQueue article on CodeProject更容易实现），你可以这样做：

public static void LogAsync<T1>(T1 value, Func<T1, string> formatter)
{
    // asynchronously call formatter(value) and log the result
}

public static void LogAsync<T1, T2>(T1 value1, T2 value2, Func<T1, T2, string> formatter)
{
    // asynchronously call formatter(value1, value2) and log the value
}

...and so on

如果字符串结构正在阻碍日志记录，那么（假设各种T类型是不可变的，或者至少不会在调用{{1}之间发生变化并且当调用LogAsync时，这应该可以缓解这种情况。

Answer 3

我强烈建议在这些情况下使用Nlog等日志库，它们具有高度的灵活性和高性能，您还可以专注于业务逻辑。感谢你可能认为第三方的图书馆会很慢，但这不是我的经验，特别是对于Nlog。

另一种选择是log4cpp，虽然这不是真正的开发

Answer 4

您可能想要的是您的应用正在处理的每个HttpRequest的StringBuilder实例。一种简单的方法是在Global.asax中创建这个StringBuilder。

您不应该担心此stringbuilder上的同步，因为在任何给定时间它只能由一个httpRequest访问。

当请求处理完成后，您必须将stringBuilder的内容推送到某个中心位置（日志），这样您将不得不担心同步，但如果您将在OnEndRequest事件中执行此操作，则会产生影响会很小。

将内容移动到日志后，不要忘记清除stringBuilder

Answer 5

不，您不应该使用StringBuilder对象。它们的制作和使用都很便宜。如果你将它们集中在一起，你只需将它们从短寿命对象转变为长寿命对象即可。对于垃圾收集器来说，将一个StringBuilder移动到下一代以保留它比清理它们中的一大堆实际上会更多。

使用StringBuilders肯定不会成为瓶颈。无论在哪里，大多数工作都将把字符串存储在日志中。

异步执行日志记录不会为您节省任何性能。服务器仍然需要做同样的工作，你只需添加创建另一个线程的开销。

如果你要记录一个字符串缓冲区并同时存储一堆字符串，那么它可能会提高效率。当然，提供存储多个字符串实际上可以比一次存储它们更有效。

您可以在静态变量中保留字符串列表，并在有足够数量时存储它们。（同步访问当然，因为几个线程可以访问它。）或者只是从一个Web请求收集字符串并保存在一个，这更容易，但仍然可以为您节省一些工作。

最大限度地减少事件记录的性能影响？

5 个答案: