在z3

Question

我一直在阅读和处理几个文档，我还不清楚如何在z3中表示我的推理规则。

我们说我有以下两个推理规则：

我的z3规则是否如此简单：

一个。 (a ^ b) => c
 湾(a ^ b) => c

或者，我认为更正确，我是否必须声明数据类型（记录，标量等）。

从那里开始，java实现看起来相当简单。

它只是从类型系统的推理规则到命题逻辑的初始翻译，这让我感到不安。

我想我错过了推理规则（a和b）之间的某些联系，并在z3中代表它们;当我继续阅读文档时，它仍然是如何显示这些规则的阴天。

Answer 1

Z3对于这项任务来说是一个不错的选择，尽管很难准确地理解你的问题。 （您所拥有的要点a和b完全相同，是故意的吗？）但基本上推理规则是含义，因此根据它们之间的命题和含义来思考它们会很好。

此外，您的规则可能会有一个Horn结构（如Prolog中的Horn子句，请参见此处：https://en.wikipedia.org/wiki/Horn_clause），Z3有一个数据记录引擎，可以更轻松地编码这些问题。 / p>

请看这里有一个非常好的介绍：http://rise4fun.com/z3/tutorialcontent/fixedpoints我认为可以相对容易地采用你的用例。