Question

我创建了一个非常简单的链接列表，并注意到我的代码tcc filename.c与tcc filename.c -run的输出存在差异：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

struct llist {
    struct llist *next;
    struct llist *last;
    struct llist *first;
    int value;
    int item;
    int *length;
};

struct llist *newList(int v){

    struct llist *l1 = malloc(sizeof(struct llist)); 
    l1 -> length = malloc(sizeof(int));
    *l1 -> length = 1;

    l1 -> value = v;    
    l1 -> item = 0;    
    l1 -> first = l1;

    return l1;
}

struct llist *appendList(struct llist *l1, int v){

    struct llist *l2 = malloc(sizeof(struct llist));

    l2 -> value = v;
    l2 -> last = l1;
    l2 -> first = l1 -> first;
    l2 -> length = l1 -> length; 
    *l2 -> length += 1; 
    l2 -> item = l1 -> item + 1;

    l1 -> next = l2;

    return l2;    
};

int main(){
    struct llist *list = newList(4);
    list = appendList(list, 6);
    list = appendList(list, 8);
    list = appendList(list, 10);

    list = list -> first;

    int end = 0;
    while(end==0){

        printf("VAL: %d\n", list -> value);

        if(list -> next == NULL){
            printf("END\n");
            end = 1;
        }else{

            list = list -> next;
        }
    }


    return 0;
}

使用tcc filename.c进行编译然后运行它会产生我期望的输出：

VAL: 4
VAL: 6
VAL: 8
VAL: 10
END

这也是我在GCC和clang中得到的输出。

当我使用tcc filename.c -run时，我得到：

VAL: 4
VAL: 6
VAL: 8
VAL: 10
VAL: 27092544
VAL: 1489483720
VAL: 0
END

每次运行时，最后一个数字始终为零，另外两个额外值不同。

我找到了在l1 -> next = NULL;函数中添加newList并在l2 -> next = NULL;函数中添加appendList的解决方案。

但我想知道为什么输出会有所不同。编译器中是否有错误，或者我没有初始化指向NULL的错误，即使它在大多数编译器中都有效？

Answer 1

我找到了正在添加<div id="navigation"></div> <div class="parallax"><h5 id="header"><b>Welcome to RyanTeaches</b></h5></div>  <div id="content"> <h2 style="margin-top: 0px;">Activities</h2> </div> <div id="container1" style="padding-bottom: 400px;"> <div class="wrap"> <img class="img-circular1" src="http://via.placeholder.com/150x150"/> </div> <div class="wrap"> <img class="img-circular2" src="http://via.placeholder.com/150x150"/> </div> <div class="wrap"> <img class="img-circular3" src="http://via.placeholder.com/150x150"/> </div> </div> <div id="content"> <h2 style="margin-top: 0px;">Activities</h2> </div>的解决方案   l1 -> next = NULL;函数中的newList函数和l2 -> next = NULL;。

但我想知道为什么输出会有所不同。有没有   编译器中的错误或者因为没有初始化指针而错了   appendList即使它适用于大多数编译器吗？

访问指针的值而没有将其指定为一个或导致它被显式或隐式初始化（这与指定值不同）是错误的。这样做会产生未定义的行为。然而，该程序恰好表现出您在某些情况下所期望的行为，这是一个可能的，可能的结果，但它并没有验证该程序。

此外，您可能会发现原始方法无法在更复杂的情况下与您测试的其他编译器可靠地工作（但我只能对此进行概率陈述，因为“未定义” “）。

Answer 2

通常在调试程序时，调试器会初始化所有内容，但在生产中没有初始化，因此下一个值不为null

初始化下一个变量。

Answer 3

函数calloc（）返回一个指向初始化为零的字节序列的指针;相比之下，malloc（）返回一个指向一个字节序列的指针，这些字节可能会或可能不会发生在最初包含零。在某些平台上，这些字节在malloc（）之后总是包含零;在其他人身上，至少其中一些人永远不会。通常，不可预测哪些字节将保持为零，哪些字节不会。

在大多数平台上，包括几乎所有在过去几十年中创建的平台，清除指针对象的所有字节都会将指针设置为NULL。在记录此类行为的平台上，使用“calloc”而不是“malloc”为包含指针的结构创建空间将是将所有指针初始化为NULL的可靠方法。但是，如果使用“malloc”或“realloc”而不是“calloc”创建存储，则需要使用“memset”将所有字节设置为零，或者将其中包含的指针明确地设置为NULL。

tcc

3 个答案: