Question

Approch 1：

class Storage extends SaeStorage {
public function save($data,$name){
    if (! $this->write ( ST_DOMAIN, $name, $data )){
        $error_message =    $this->errmsg();
        $result['error'] = $error_message;
        return $result;
    }else{
        $url = $this->getUrl ( ST_DOMAIN, $name );
        return $url;
    }   
}

}

方法2：

class Storage  {
public static  function save($data,$name){
    $SaeStorage = new SaeStorage();
    if (! $SaeStorage->write ( ST_DOMAIN, $name, $data )){
        $error_message =    $this->errmsg();
        $result['error'] = $error_message;
        return $result;
    }else{
        $url = $SaeStorage->getUrl ( ST_DOMAIN, $name );
        return $url;
    }   
}

}

Answer 1

我建议使用依赖注入模式。 Here是示例

Answer 2

如果要在整个Storage类中使用SaeStorage类，那么方法1更有意义。每次要在扩展类中使用方法或属性时，它都可以节省您实例化新对象的时间。

Answer 3

这真是一个设计问题。这两种方法都很好，取决于您的需求。

如果你想要存储中的所有SaeStorage功能，第一个更好，如果你不需要它，第二个只在save方法中。

无论如何，我建议在这里使用第一个，因为你也可以在使用SaeStorage的地方使用它。

Answer 4

取决于你的意思更好。由于两种方法之间的性能差异非常小（如果有的话），并且可以忽略，我保持性能不容置疑。

那么这完全是一个设计问题。你需要找到答案的是：

您是否希望您的客户使用存储无缝替换SaeStorage，而SaeStorage是一种特殊类型的存储？如果是，那么否则不要延长。
SaeStorage只是一种行为吗？例如，存储是一种存储设备，它们保存的方式各不相同。 SaeStorage只是你拯救事物的方式之一。然后使用第二种方法，这是一种strategy pattern。
即使SaeStorage是特殊存储，您也可能希望使用策略模式将行为与接口分离。

php类扩展方法vs静态方法，哪一个更好

4 个答案: