通过以下测试用例,我将检查Seq[AnyRef]
,
@Test
def testClassTagAndTypeTag(): Unit = {
import scala.reflect.runtime.universe._
def getTypeTag[T: TypeTag](data: T): TypeTag[T] = typeTag[T]
def getClassTag[T: ClassTag](data: T): ClassTag[T] = implicitly[ClassTag[T]]
val data = Seq(List(1), "Hello", new Box(1))
data.foreach(x => {
println(s"TypeTag: ${getTypeTag(x)}, tpe: ${getTypeTag(x).tpe}")
})
data.foreach(x => {
println(s"ClassTag: ${getClassTag(x)}")
})
}
上述代码的输出是:
TypeTag: TypeTag[java.lang.Object], tpe: java.lang.Object
TypeTag: TypeTag[java.lang.Object], tpe: java.lang.Object
TypeTag: TypeTag[java.lang.Object], tpe: java.lang.Object
ClassTag: Object
ClassTag: Object
ClassTag: Object
我认为type标签应输出真实类型的Seq元素,这应该是
List[Int]
String
Box[Int]
答案 0 :(得分:2)
当你有Seq[AnyRef]
时,为时已晚。 x
中data.foreach(x => ...)
的类型仅为AnyRef
,因此getTypeTag(x)
和getClassTag(x)
会给出相应的结果。
相反,您可以将类型标记与值一起存储,例如
case class WithTypeTag[A](x: A)(implicit val tag: TypeTag[A])
val data = Seq(WithTypeTag(List(1)), WithTypeTag("Hello"), WithTypeTag(new Box(1)))
data.foreach(x => println(x.tag))