Question

根据scala doc，TypeTag包含的信息多于ClassTag。在我看来，TypeTag可以比ClassTag做更多的事情，比如将编译时的类型参数信息带到运行时等。

但是，以下示例显示ClassTag可以完成工作，而TypeTag则不能。我想了解原因。

import scala.reflect.ClassTag
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag
// def func[T](o: Any): Unit = {
// def func[T : TypeTag](o: Any): Unit = {
def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
  o match {
    case x: T => println(Some(x))
    case _ => println(None)
  }spark
}
func[Map[Int, Int]](List(1, 2, 3))

只有ClassTag会将模式匹配引导到None（这是预期的行为），前两个注释行将提供Some分支。

似乎ClassType可以在运行时反映对象的类型，而Type Tag则不能。但TypeTag不是ClassTag的超集吗？我想尽可能详细地了解解释。谢谢。

Answer 1

此页面将为您提供帮助！看一看：）

https://medium.com/@sinisalouc/overcoming-type-erasure-in-scala-8f2422070d20

添加更多细节，因为只有链接答案不合适......

ClassTag：有关值的运行时信息，但对于通用样式不好 TypeTag：有关类型

的运行时信息

e.g。

object Test extends App {

  import scala.reflect.ClassTag
  def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
    o match {
      case x: T => println(x)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func[List[String]](List(1, 2, 3)) // List(1, 2, 3), not None!!! with List[String] type parameter... ClassTag only recognize List scale, not List[T]

  import scala.reflect.runtime.universe._
  def func2[T](o: T)(implicit tag: TypeTag[T]): Unit = {
    tag.tpe match {
      case TypeRef(utype, usymbol, args) => println(args.toString)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func2(List(1, 2, 3)) // List(Int)
}

scala的ClassTag和TypeTag之间的区别

1 个答案: