Question

// http://www.parashift.com/c++-faq-lite/misc-technical-issues.html
class BadConversion : public std::runtime_error {
 public:
   BadConversion(std::string const& s)
     : std::runtime_error(s)
     { }
 };

 inline std::string stringify(double x)
 {
   std::ostringstream o;
   if (!(o << x))
     throw BadConversion("stringify(double)");
     // throw new BadConversion("stringify(double)");
   return o.str();
 }

[Q1]当我们在函数中抛出异常时，抛出新的ClassName（）和抛出ClassName（）有什么区别？

[Q2]哪一个更好？

谢谢

Answer 1

[A1]使用throw new，您必须catch指针。在这种情况下，语言没有指定谁负责解除分配，所以你必须建立自己的约定（通常你会让捕手负责）。如果没有new，您需要catch作为参考。

[A2]如果你在一个通常会抛出指针的框架中，你可能想要效仿。否则，throw没有new。另请参阅C++ FAQ, item 17.14。

Answer 2

throw new ClassName()抛出指向ClassName的指针。您需要catch (ClassName * pc)。这不是个好主意。如果new返回null或抛出，那么当你捕获或有双重异常时你有空指针。

throw ClassName()是抛出异常的常用方法。您需要catch (const ClassName & pc)。

Answer 3

throw new BadConversion(”xxx“)正在堆上创建一个新对象并向其投掷指针。 catch块必须删除该对象。我想不出你想要这样做的一个很好的理由。

另一个版本由RAII负责，使用它。

Answer 4

在您的代码库中，您应该选择一种方法并坚持使用它。

如果你的某些代码抛出指针而其他库抛出对象，那么你的catch子句可能会有点复杂，因为你可能需要捕获指针和相同类型的对象。

我个人更喜欢抛出对象而不是指针（我选择它而不是指针的主要原因是它模仿标准库）。尽管抛出指针是非常可行的，但所有权问题仍然存在。谁（如果有人）负责删除指针？

C ++ - “抛出新的BadConversion（”xxx“）”和“抛出BadConversion（”xxx“）之间的区别”

4 个答案: