Question

想象一下以下代码

 struct Vehicle { virtual void drive() = 0; };
 struct Car: public Vehicle { 
   void drive() override { std::cout <<   "driving a car\r\n"; } 
 };
 struct Cycle : public Vehicle { 
   void drive() override { std::cout << "driving a cycle\r\n"; } 
 };
 Vehicle* makeVehicle(const std::string& type) {
   if (type == "car") { return new Car(); } 
   else if (type == "cycle") { return new Cycle(); } 
   else { return nullptr; } 
 }

我是否需要实施有关“返回新车（）”的移动操作？或者因为指针的使用它们是无意义的？在哪种情况下，默认的移动操作是否足够？

干杯！

Answer 1

如果你有移动，你有C ++ 11，如果你有C ++ 11，你有unique_ptr。所以你实际上想要编写这样的代码：

std::unique_ptr<Vehicle> makeVehicle(const std::string& type {
    if (type == "car") { return std::make_unique<Car>(); }
    ...
}

unique_ptr表示调用makeVehicle的人现在拥有返回的对象，并将自动确保它被销毁并返回内存。 unique_ptr自动实现移动操作，这就是为什么这段代码可以编译（如果它不可移动或可复制，则无法从函数返回它）。

基本上，对于多态类型，通常不需要实现移动操作。但是unique_ptr并不提供复制操作，因此您仍然可能希望实现oldie-but-goldie clone函数（如果您确实需要它）。

我建议阅读更多关于移动语义的内容，特别是＆＃34;零规则＆＃34 ;;一般来说，最好避免在可能的情况下手动执行复制/移动。请参阅：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/rule_of_three。

我什么时候需要移动操作，c ++

1 个答案: