Question

IEnumerable.Count（）（或IQueryable.Count（））使用LINQ to SQL的行是否有限制？无论出于何种原因，如果我的查询返回超过200条记录，我只能从IEnumerable.Count（）中获得200条记录。我甚至尝试过使用IEnumerable.LongCount（）（即使结果数量不够高，也不需要它）。我还验证了在数据库上调用COUNT会返回超过200条记录。

我已经检查过MSDN并尝试使用Google搜索，但无济于事。

我是疯了，还是有什么我在某处遗失的？我想这不是一个大问题（因为程序正在插入正确数量的记录），但能够记录传输的记录数量会很好。

我们能看到一些示例代码吗？

public IEnumerable<Irms_tx_modify_profile_ban> ExtractNewAdmits()
    {
        var results = from a in _dc.Applications
                      select (Irms_tx_modify_profile_ban)new RMSProfile
                      {
                          //assign column names to property names
                      };

        //Don't know why, but Bad Things happen if you don't put the
        //OfType call here.
        IEnumerable<Irms_tx_modify_profile_ban> narrowed_results = results.OfType<Irms_tx_modify_profile_ban>();
        Program.log.InfoFormat("Read {0} records from Banner.", narrowed_results.Count());
        return narrowed_results;
      }

关于发生不良事件的评论的原因是the issues brought up in this thread。我刚刚发现的是，如果我在Nared_results（IEnumerable）上调用Count，它会返回正确的数量。如果我在结果（IQueryable）上调用它，它只返回200.我将继续解决Skeet的答案（因为他提到了IQueryable和IEnumerable之间的区别），但如果有人能够解释为什么会发生这种情况，我'我喜欢听。

Answer 1

我没有听说过这样的事情，听起来很奇怪。

要检查的最明显的事情是将查询发送到数据库。此外，无论您是拨打Enumerable.Count()（即IEnumerable<T>）还是Queryable.Count()（即IQueryable<T>），这都很重要。前者将遍历.NET代码中的实际行以检索计数;后者会将计数放入查询中。

我们能看到一些示例代码吗？

编辑：好的，所以看过代码：

当您没有调用OfType时，它正在SQL级别执行计数。这应该在SQL记录中可见，并且应该可以与任何其他SQL工具重现。
我怀疑你并没有来调用OfType。您可以调用AsEnumerable，或者只将results声明为IEnumerable<Irms_tx_modify_profile_ban>。重要的是变量的类型决定了要使用的扩展方法 - 因此执行计数的位置。

值得注意的是，您当前的解决方案效率非常低 - 它正在获取所有数据，并对其进行计数，但忽略了除计数之外的所有数据。将计数放到服务器端会好得多 - 虽然我知道目前不起作用，但我确信通过一些分析我们可以使它工作：）

为什么IEnumerable.Count（）上限为200？

1 个答案: