一年前，我参加了慕尼黑聚会，在那里我第一次看到hyperdrive project现场直播，并发现它令人印象深刻。我最近也对IPFS - 行星际文件系统 - 进行了讨论，我对这些差异感到疑惑。在加利福尼亚州开始这样的项目时，很容易产生很多反应，所以我猜他们可能是类似的项目，但仍然不能完全理解超级驱动的范围。
我非常喜欢API和实现hyperdrive，所以如果我不得不在分布式文件系统上构建应用程序，我相信在这一点上我会更容易选择该项目。
我可以用任何地方或一些大胆的要点进行比较吗？
由于
答案 0 :(得分：6)
我认为这些或多或少是可比较的技术。它们都可以用于创建分散的软件解决方案。
Hyperdrive是更大的互操作模块生态系统的一部分。它是文件处理部分，依赖于hypercore。但最重要的倡议是非营利性Dat Project。另请参阅dat-awesome列表以获取该技术及其各种组件的概述。
在FAQ中有一个部分：
Dat vs？
Dat与其他分布式Web工具，数据管理工具和分布式版本控制有很多重叠。以下是一些最常见的问题。请参阅Dat whitepaper。
中的详细深入技术比较
一般来说，你可以说Dat及其生态系统更倾向于应用程序设计，而IPFS是文件共享的通用协议+实现。
分散计算领域尚无标准。它在IT领域确实是一个未开发的领域。我想说IPFS目前在成为事实标准方面有最大变化的两种技术。但是Dat正在获得牵引力并拥有一个非常活跃的社区（但由于所涉及的所有github repo的某些碎片，如hyperdrive），因此有点难以察觉。有关此问题的有趣讨论，请阅读this discussion thread。
在区块链上，我只能说：小心谨慎，做好功课，否则就远离！
希望这证明对你有帮助！
BTW我删除了你的区块链＆＃39;标签，因为它是无关的，虽然任何区块链应用程序可以决定合并IPFS（或Dat）。 IPFS +区块链有一个discussion repo，但它不是很活跃