我有一些想要计算Minkowski/box count dimension的图像,以确定图像中的分形特征。这是两个示例图像:
10.jpg
:
24.jpg
:
我使用以下代码计算分形维数:
import numpy as np
import scipy
def rgb2gray(rgb):
r, g, b = rgb[:,:,0], rgb[:,:,1], rgb[:,:,2]
gray = 0.2989 * r + 0.5870 * g + 0.1140 * b
return gray
def fractal_dimension(Z, threshold=0.9):
# Only for 2d image
assert(len(Z.shape) == 2)
# From https://github.com/rougier/numpy-100 (#87)
def boxcount(Z, k):
S = np.add.reduceat(
np.add.reduceat(Z, np.arange(0, Z.shape[0], k), axis=0),
np.arange(0, Z.shape[1], k), axis=1)
# We count non-empty (0) and non-full boxes (k*k)
return len(np.where((S > 0) & (S < k*k))[0])
# Transform Z into a binary array
Z = (Z < threshold)
# Minimal dimension of image
p = min(Z.shape)
# Greatest power of 2 less than or equal to p
n = 2**np.floor(np.log(p)/np.log(2))
# Extract the exponent
n = int(np.log(n)/np.log(2))
# Build successive box sizes (from 2**n down to 2**1)
sizes = 2**np.arange(n, 1, -1)
# Actual box counting with decreasing size
counts = []
for size in sizes:
counts.append(boxcount(Z, size))
# Fit the successive log(sizes) with log (counts)
coeffs = np.polyfit(np.log(sizes), np.log(counts), 1)
return -coeffs[0]
I = rgb2gray(scipy.misc.imread("24.jpg"))
print("Minkowski–Bouligand dimension (computed): ", fractal_dimension(I))
根据我所阅读的文献,有人认为自然场景(例如24.jpg
)本质上更具分形性,因此应具有更大的分形维数值
它给我的结果与文献所暗示的方向相反:
10.jpg
:1.259
24.jpg
:1.073
我希望自然图像的分形维数大于城市
我在代码中错误地计算了这个值吗?或者我只是错误地解释结果?
答案 0 :(得分:4)
对于物理的分形维数,维度可能会在不同阶段汇聚到不同的值。例如,非常细的线(但是有限宽度)最初看起来是一维的,然后最终是二维的,因为它的宽度变得与所用的盒子相当。
你看到了什么?那么线性拟合并不是那么好。尺寸趋向于两个值。 要进行诊断,让我们看看产生的灰度图像,以及你所拥有的阈值(即0.9):
自然画面几乎成了墨水斑点。图表告诉我们,维度将很快达到2。那是因为我们几乎丢失了图像。 现在门槛为50?
随着新的线性拟合更好,城市和自然的尺寸分别为1.6和1.8。请记住,城市画面实际上有很多结构,特别是在纹理墙壁上。
将来好的门槛值会更接近灰度图像的平均值,这样你的图像就不会变成一团墨水了!
一本关于此的好教科书是Michael F. Barnsley的“Fractals everywhere”。