Question

我要检查两个if语句，其中一个检查成本非常高。因此，我想知道以下哪些陈述是最有效的：

1）我不喜欢厄运的金字塔，但我确信它运作良好

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool {
        if customObject.isCostlyBool {
            // do some stuff
        }
    }
}

2）我通常这样写......但如果isCostlyBool是isSimpleBool，它会检查false吗？

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool && customObject.isCostlyBool {
        // do some stuff
    }
}

3）我知道这有效，但它的评估方式与解决方案2不同吗？

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool, customObject.isCostlyBool {
        // do some stuff
    }
}

4）还有其他解决方案吗？

Answer 1

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool && customObject.isCostlyBool {
        // do some stuff
    }
}

这样可行，我已经多次使用这些语句和nil检查。

if (obj != nil && obj!.property == false) {}

并且在obj为零的情况下，永远不会调用obj.property（否则应用程序会崩溃）

Answer 2

另一种解决方案：

array.filter { $0.isSimpleBool && $0.isCostlyBool }
     .forEach { // do some stuff }

顺便说一句：解决方案2和3是同一事物的不同形式。

Answer 3

正如在评论中已经说过的那样，如果我们有像这样的布尔表达式

a && b

和a为false，然后将结果评估为false，仅评估a。

所以...

isSimpleBool && isCostlyBool

当false为isCostlyBool时，

评估为isSimpleBool而未评估false。

这是为什么您应该将isSimpleBool值放在&&运算符的左侧一侧的充分理由。

另一种语法

最后只是编写相同逻辑的另一种方式

for elm in array where elm.isSimpleBool && elm.isCostlyBool {
    // do some stuff
}