Question

WartRemover's NonUnitStatements要求不返回单位的语句必须具有作业。好的，但有时候我们必须使用恼人的Java API来变异并返回一个值，而且我们实际上并不关心返回的值。

所以我最终尝试了这个：

val _ = mutateSomething(foo)

但是如果我有多个这些，_实际上是一个已被分配的合法值，所以我无法重新分配。 Wartremover也会正确地告诫无偿使用var，因此我不能只做var _ =。

我可以执行以下操作（需要;以避免Scala认为它是一个继续定义，除非我每次执行此操作时都添加完整的换行符。）

;{val _ = mutateSomething(foo)}

有更好的方法吗？

Answer 1

我对linting工具的一般想法是你不应该通过箍来满足它们。

重点是让你的代码更好，既有更少的bug，也有风格。但只是分配给var _ =并不能实现这一目标。我首先要确定我真的不关心返回值，甚至断言它不是我期望的那样。如果我不这样做，我只会添加一个@SuppressWarnings(Array("org.wartremover.warts.NonUnitStatements"))，也许可以评论一下为什么以及完成它。

Scala有点独特，因为它是一种有点固执己见的语言，也试图与另一种不那么自以为是的语言整合。这导致痛点。处理这个问题有不同的理念，但我倾向于没有出汗，只是意识到并试图隔离边界。

Answer 2

我正在发布一个答案，但真正的归功于Shane Delmore指出这一点：

def discard(evaluateForSideEffectOnly: Any): Unit = {
  val _: Any = evaluateForSideEffectOnly
  () //Return unit to prevent warning due to discarding value
}

或者（或参见下面@ som-snytt的评论）：

@specialized def discard[A](evaluateForSideEffectOnly: A): Unit = {
  val _: A = evaluateForSideEffectOnly
  () //Return unit to prevent warning due to discarding value
}

然后使用它：discard{ badMutateFun(foo) }。

与;{ val _ = ... }解决方案不同，它看起来更好，也可以在块的开头工作而无需改变样式（;不能在块的开头出现，它必须在发表声明之后）。

Throwaway值 - Scala中的最佳实践是什么？

2 个答案: