Question

最近我在教程中看到了这些功能。它们是等价的吗？

(_ => console.log(1))();

(() => console.log(1))();

Answer 1

A＆＃34;胖箭＆＃34; （=>）函数可以使用单个标识符参数名称声明，也可以使用带括号的零个或多个参数列表声明。你的第一个例子

(_ => console.log(1))();

是第一种情况，参数名称为＆＃34; _＆＃34;。第二个示例是没有参数的参数列表：

(() => console.log(1))();

两个函数都没有使用它的参数，并且两个调用都不传递任何参数。也就是说，两个函数调用都没有实际参数;这些陈述都以()结尾。两者是否相等＆＃34;与否取决于您对＆＃34;等效的定义＆＃34;。在这两种情况下，都会发生完全相同的事情。但是，匿名胖箭头功能并不完全相同。

Answer 2

这两个功能完全相同。唯一的区别是top函数有一个参数for scores in soup:，而另一个参数为零。这在此示例中无关紧要，因为您不使用_变量。

但是，如果您使用_作为变量名，并且在函数中使用它，则会遇到问题。例如：

与

不同

(_ => console.log(_))();

在第一行中，函数打印参数(() => console.log(_))();的值，在这种情况下为_，因为没有值传递给它。在第二行中，函数打印全局变量undefined的值。如果您使用像underscore.js这样的库，使用变量_，这可能会成为一个问题。

Answer 3

不，他们不等同。第一个是带有1个参数的匿名胖箭头函数，第二个是带有0个参数的匿名胖箭头函数。因此，第一个依赖于向函数传递过少参数的事实不是ECMAScript中的错误。

下划线_有时用于表示满足某个合同但实际上被忽略的参数。但是，在这种情况下，这是对此约定的误用，因为参数不需要：不带参数调用函数，因此不需要声明参数。