Question

我在为这种情况设计断言（SVA）时遇到了麻烦。当一个mux sel被置位时，data_in预计会稳定2个时钟; mux sel被置位之前的时钟，以及当mux sel被置位时的当前时钟。

现在data_in是一个宽矢量/总线信号，因此在功能模式期间总线的某些位是Z和X（这是预期的），而这些位在非功能模式期间可能带有值。

这意味着，设计SVA的方法是在断言mux sel时逐位比较数据总线。

这是我的方法，但SVA失败了，我不知道为什么。

generate 
for( genvar i=1 ; i<BUS_WIDTH ; i++ ) begin  
    always @ (posedge clk) begin  
       if(!$isunknown(data_in[i]) && reset) begin  
           data_in_temp_prev[i]      <= data_in[i];  
           if (mux_sel==1 && reset==1 && i>0) begin  
             SVA_TEST: assert property (data_in[i] == data_in_temp_prev[i-1]) else `uvm_error("TRIAL_SVA",$sformatf("datain expected to be stable for 2 clks prior to mux sel"));  
            end //if  
        end //if isunknown  
        else begin  
            din0_temp_prev[i] <= 0;  
        end  
     end //always  
end // for genvar  
endgenerate

有关如何设计此SVA的任何建议？

感谢。

Answer 1

如果我理解你的问题，你不需要所有这些结构来解决这类问题，请看下面的例子并告诉我是否有帮助。

property mux_compare;
    disable iff(!reset)
        @(posedge mux_sel)
            !$isunknown(data_in)
        |->
        @(posedge clk)
            $stable(data_in) [*2];
endproperty: mux_compare

Answer 2

我对SVA检查器的处理方法是对属性使用标准结构，以避免各种问题。结构是始终使用带“ disable iff”的时钟属性，并始终使用蕴含运算符，其中左侧是触发器，右侧是我们要验证的东西。这是来自LRM的示例：

property mux_compare;
    disable iff(!reset)  @(posedge clk)
    mux_sel===1 |->  
    !$isunknown(data_in[i]) || $stable(data_in) && data_in[i] == $past(data_in[i],2);  
endproperty: mux_compare

类似于上面的答案，我会这样做：

app.use(express.json());

数据Mux SVA比较

2 个答案: