Question

修改

这是对我的问题的更好的解释。特别回答问题＆＃34;为什么我要使用引用，为什么不使用double?＆＃34;。

所以我实际上有以下变量：

double? Left_A, Left_B;
double? Right_A, Right_B;
double? Result_Left, Result_Right;

用户可以设置左变量的值，也可以设置右变量的值。它在我的ViewModel中处理。我正在计算结果的值，基于一些公式，如result = a * b等。

左变量或右变量的公式相同。

所以我只想创建一个＆＃34;指针＆＃34;比如参考变量，＆＃39; a＆＃39;和＆＃39; b＆＃39;，其值为Left_A或Left_B的值，因此我不必执行以下操作：

if(Left_A != null) {
    Result_Left = Left_A * Left_B;
} else {
    Result_Right = Right_A * Right_B;
}
//There are more such formulas for many use-cases..

我想要这样的东西..

ref double? result, a, b;
a = ref Left_A ?? ref Right_A;  //This gives error.
b = ref (Left_B ?? Right_B);  //This gives error.
result = Result_Left ?? Result_Right;

result = a * b;

我希望我在这方面没有做错......

我正在尝试将Null-coalescing operator与ref keyword

一起使用

我的任务说明如下：

注意：根据我在此省略的业务逻辑，保证了a＆amp; b不会为空。他们中的任何一个都有价值。

double? x = a ?? b;   // a and b are also of type "double?".

但是我希望x成为引用类型变量。这可能吗？

我尝试了以下操作，但所有这些都会出现编译错误。特别是最后一个：

ref double? x = ref (a ?? b);
ref double? x = ref a ?? ref b;
ref double? x = (ref a) ?? (ref b);
ref double? param1 = ref ( please work!!! -.-' );

有什么想法吗？

Answer 1

可以通过以下方法完成：

ref double? GetValue(ref double? a, ref double? b) {
    if (a == null) return ref b; else return ref a;
}

然后，

ref double? x = ref GetValue(ref a, ref b);

我不认为可以使用null-coalescing运算符来完成。

Answer 2

此处无需使用ref关键字。以下内容适用：

double a = (double) (Left_A ?? Right_A);
double b = (double) (Left_B ?? Right_B);
double result = a * b;

或使用一个班轮：

result = (double) (leftA ?? rightA) * (double) (leftB ?? rightB);

Answer 3

//保证a / b不为空。

不保证。它只检查a是否为空，然后如果是，则将b分配给x。

如果您的变量都是double?并且您不需要结果可以为空，那么您可以使用.GetValueOrDefault()：

double x = (a ?? b).GetValueOrDefault();
double x = (a ?? b).GetValueOrDefault(-0.5); // Or this.

使用ref关键字的Null-coalescing运算符

3 个答案: