Question

假设我们有以下内容：

val person = "Bill"

有人可以解释这两者之间的区别：

val kClass1 = person.javaClass.kotlin

VS

val kClass2 = person::class

什么时候应该打电话给那个而不是另一个？

任何源代码示例都将受到赞赏。

Answer 1

有两种方法可以实现同样的事情，即得到一个对象的Kotlin类，是因为在Kotlin 1.1之前，::class文字不支持左侧的表达式。因此，如果你正在使用Kotlin 1.0，那么你唯一的选择就是.javaClass.kotlin，否则你对其中任何一个都没问题。这就是＆＃34; Kotlin in Action＆＃34;使用.javaClass.kotlin语法：它是在Kotlin 1.1发布之前编写的。

这些表达的类型也存在细微差别。例如，在以下代码中

interface T

fun f1(x: T) = x::class
fun f2(x: T) = x.javaClass.kotlin

f1的类型为KClass<out T>，但f2的类型为KClass<T>。这实际上是javaClass声明中的疏忽：KClass<out T>在这种情况下更正确，因为x的类不一定是T，但也可以是T的子类。

否则这两个表达式（x.javaClass.kotlin和x::class）在生成的字节码和运行时性能方面完全相同。我更喜欢x::class，因为它更短，读起来更好。

Answer 2

person.javaClass.kotlin从Java类创建新的Kotlin类引用对象。所以只有你只有java类对象才有意义。

所以你应该使用person::class，因为在这种情况下你只需直接获得Kotlin类而无需额外的对象分配

Answer 3

没有人可以取代另一个，他们都有理由存在。

如果，您从KClass的变量中获得null，那么您更喜欢使用foo::class，因为javaClass.kotlin创建了每次都有新实例，例如：

assert(foo::class === foo::class); 
assert(foo.javaClass.kotlin !== foo.javaClass.kotlin);

IF 您从可以为空的变量中获得KClass，然后更喜欢使用如下所示：

val value:Int? = 1;

val type = value?.javaClass?.kotlin;

如果你从kotlin获得了一个java Class，你希望转换为KClass，然后使用Class.kotlin，例如：

val javaClass:Class<Integer> = ...;
val kotlinClass:KClass<Integer> = javaClass.kotlin;

Kotlin语言在运行时获取类

3 个答案: