Question

我收到了关于我使用String.length()的编码审核评论，以查看String是否等于""，即不包含char。

我在代码中使用了String.length()==0。

由于性能原因或其他原因，我不明白为什么推荐String.isEmpty()？

Answer 1

两者之间没有固有的差异，但出于以下原因，您可能应该依赖string.isEmpty();而不是string.length() == 0：

一般的经验法则：如果您提供了一种方法来做某事，请使用该方法而不是使用您自己的方法。

Answer 2

两者都代表相同的信息，但String#isEmpty提高了代码的可读性......

请考虑以下代码段：

String foo = "";
if (foo.isEmpty()) {
    // TODO
}
if (foo.length() == 0) {
    // TODO
}

isEmpty的意图比长度检查更不明确.... 对代码的进一步修改将更容易，而且我们通常不做

foo.length() == 0    //because 0 is a magic number

但

foo.length() == SOME_CONSTANT

同样的标准也用于收藏品，你会看到

if(myList.isEmpty())

而不是

if(myList.size() == 0)

Answer 3

public boolean isEmpty（）

当且仅当length（）为0时，返回true。返回：如果length（）为0，则返回true，否则返回false

没有区别。

Answer 4

使用这两种方法中的任何一种都没有错 - isEmpty和length。他们都达到了同样的目标。如果您查看String课程中这两种方法的source code，您会看到以下内容：

public int length() {
    return value.length;
}

public boolean isEmpty() {
     return value.length == 0;
}

如您所见，它们都引用了一个内部变量value，它被定义为一个字符数组。

private final char value[];

因此，您可以使用这两种方法中的任何一种来检查空字符串。有人可能会说isEmpty的可读性比length更好。

在调用这两种方法中的任何一种之前，不要忘记进行空检查。

Answer 5

String isEmpty内部以这种方式实施

public boolean isEmpty() {
    return value.length == 0;
}

所以，没有任何差异而不是可读性。

但是，通常还需要检查字符串变量是否等于null（案例1）。或者，如果字符串变量仅包含空格（情况2）。在这种情况下，最好使用Apache Commons实用程序方法：

案例1的

案例2的