对于Observable，订阅订单是否保证与通知顺序相同？

Question

我想知道，如果给出以下RX代码：

myObservable.subscribe(obs1)
myObservable.subscribe(obs2)

...保证在obs2.onNext

之前调用obs1.onNext

PS：从我的角度来看，编写依赖于订阅顺序的代码是不好的做法，但我很好奇RX文档中是否有任何此类保证。

由于

Answer 1

为什么不阅读文档？

答案是，这取决于。

如果myObservable是一个观察者，当订阅者出现时会创建一个全新的管道，那么就无法保证他们会以任何顺序调用。

例如，当订阅者出现时，Observable.Interval(TimeSpan.FromSeconds(1.0))将创建一个全新的管道。两个订户然后是两个管道。

但是，如果myObservable是Subject<int>，那么观察者附加的顺序就是关键。只有一个观察者会一次接收值，并且将按顺序完成。这是所有订阅者的共享管道。

您始终可以Observable.Interval(TimeSpan.FromSeconds(1.0))并将.Publish()添加到最后。然后你会得到一个像Subject<int>一样的可观测量，并且可以为一个源提供多个观察者。