Question

我们的开发团队正在使用git，我们最近至少两次丢失了对文件的更改。我们正在使用私人Github回购。

在目前的情况下，我们可以返回Github上的日志并查看我对文件所做的一些更新。后来，另一个团队成员更改了文件的不同部分，似乎已经破坏了我的更改。我仍然在当地有它们。

还有其他人经历过这个吗？任何原因或解决方案？

我不认为任何人都在做任何变革或任何幻想 - 只是拉动和推动。

Answer 1

我想补充几句话。我最近注意到在git中非常奇怪的行为。因此，我的团队遇到了很大的问题。我不知道它是怎么发生的，但似乎我的回购中的历史是不一致的。

小插图：

提交XXXXXXXX：

行“bar”已添加到文件foo中。

......正在进行中...

稍后提交许多提交（假设约为100）：

此文件中不再存在行“bar”!!

调查：

1.我检查了文件的历史：

git log foo 和 gitk foo

我甚至将每次提交的连续blob与外部工具（gvimdiff）进行了比较。有趣的是我发现了两个提交（让我们称之为YYY和ZZZ）。来自提交YYY的文件foo的blob包含“bar”，但来自ZZZ的blob没有.b 当我用gitk（和gitweb）检查那些提交的commitdiff时，我注意到在ZZZ中没有删除行“bar”的操作。是否可能存在介于两者之间并在空气中溶解的情况？或者也许提交ZZZ只是删除我的行和嵌入在git（或gitk）中的diff工具坏了？

2.我搜索了可以使用“git log -S”删除此行的提交，如：

git log -S'bar' - foo

事实证明这条线从未删除过。事实上它增加了两次。第一次将其引入项目时，第二次将其再次添加为紧急错误修复程序。

我真的很喜欢使用git甚至说服几个朋友使用它，但如果这种魔法继续发生，我将不得不开始寻找其他选择。

Answer 2

我的团队也发生过类似的事情。

经验教训：当你拉动时，你应该注意合并冲突。如果有拉动冲突，git不会将合并的更改提交到您的本地仓库，您必须在解决冲突后执行此操作。否则，在推送时，您将使用本地副本覆盖远程仓库不包含远程用户所做的更改。这解释了一些您可能看到未提交的“奇怪文件”，但您确定这不是您的更改 - 这表示“拉”合并冲突，并且 - 再次 - 您必须在解决后将这些更改提交到本地冲突，然后推送到远程。

如果您在合并时没有冲突 - 不会出现丢失更改的问题。因为git获取，合并并提交到本地副本，然后'push'然后将这些合并的更改传播到remote。

Answer 3

我遇到了类似的问题，在一般日志中我可以看到我对文件所做的更改，但是当我检查文件的特定日志时，这些更改不会显示，只显示我的同事的更改。我很确定这是因为我的同事以某种方式搞砸了合并......但我仍然希望这会出现在日志中。

Answer 4

虽然我不能谈谈你的具体问题，但我能说的是，昨天我经历了非常相似的事情。我有一个设计师在代码中搜索一些URL，并在我正在完成的iPhone应用程序中更新一些图像，并没有告诉我它。我推动了我所做的改变，这些改变也触及了其中一些文件（不同的点），并且它被拒绝为非本地快进。所以我拉了，发生冲突，解决了他们并推了推。问题解决了。但是，我在此过程中撤消了他的代码更改。

我最近添加到我的工作流程中的一件事由于我昨天在github私人仓库上遇到的问题非常类似;是为了隐藏我即将进行的更改，从回购中提取并应用我的存储。如果有冲突，请解决，然后再推。

Answer 5

我的猜测是提交者之间有不同的配置，可能有人错过了autocrlf配置。

Git以某种方式考虑完全不同的同一个文件的两个修订版，从而用另一个分支的较新更改覆盖旧文件。

如果三向合并（默认递归）发现两个完全不同的子节点（即由于CRLF配置错误），合并后的结果将是最新的，没有冲突。

Answer 6

我们遇到了同样的问题：Dev A做了一个改变。 Dev B改变了其他的东西。在Dev B推动他的改变后，Dev A所做的改变“消失了”。 Dev B在几周前所做的改变，但似乎没有人注意到Dev A的改变直到现在。

变化“消失”的真正原因是我们用来查看历史记录（TFS）的工具显示的是不正确的历史版本。当我们使用不同的工具（SmartGit和SourceTree）查看时，我们看到了真正发生的事情：有人在尝试修复合并冲突时覆盖了更改，并且覆盖在普通视图中。

所以，失去变化的并不是git，而是我们使用的工具给了我们错误的历史观。只是要注意的事情。

我们一直在使用git一年，99％的时间使用git“出错”，这实际上是由一个不太了解git的人造成的。唯一一次“git”是一个CRLF问题，但实际上是因为我们不太了解git并且（感谢SO）它很容易处理。

因此，请务必仔细查看，您可能会发现问题可归结为某人不理解git并做一些他们不应该做的事情。

Answer 7

就我而言，我藏了一些更改以处理紧急错误修复程序，只是忘了将其隐藏并提交

Answer 8

我设法在Visual Studio中重现了这个实例。

在VS的冲突解决屏幕中，一旦您完成了从两个分支中选择更改的操作，如果您在单击“接受合并”之前未手动保存文件，它将使用左侧的（旧版本），而不会在其他情况下提示丢失更改。

Answer 9

遇到此问题，并发现以下snippet有助于分析：

git for-each-ref --sort=-committerdate refs/heads/ --format='%(HEAD) %(color:yellow)%(refname:short)%(color:reset) - %(color:red)%(objectname:short)%(color:reset) - %(contents:subject) - %(authorname) (%(color:green)%(committerdate)%(color:reset))'

这使一个人可以看到所有分支（sort=-committerdate）中对仓库（refs/heads/）的最后提交。

样本观察：

feature/blah_a - 9e492d9 - done b4 but committed l8r - (Sat Sep 15 14:29:53 2020)
feature/blah_b - f98db7a - something - (Sat Sep 26 11:38:42 2020)
feature/blah_c - 4ab7ee7 - somethang - (Tue Sep 24 17:38:25 2020)

读者会注意到，feature/blah_a早于其他人，但后来合并，造成中间值机的“损失”。

另一个“易于记忆”的片段是：

git log -20 --date=iso --pretty=format:'%cd %h %d'

虽然输出简短，但会提供一个快速快照，指示HEAD commit是否早于以后的引用。

Git变化丢失了 - 为什么？

9 个答案: