Question

This question表示std::initializer_list<int>::const_iterator类型只是一个普通的int const*指针，但this answer中引用的标准的措辞（对同一个问题）听起来更像一个建议，而不是对我的保证。

在我的代码中，问题发生如下：我有一个函数处理initializer_list的子范围，在不同的情况下，我重用传递单个元素的便捷函数的代码（作为单元素范围）：

void doStuff(int const* begin, int const* end)
{ ... do stuff ... }

  // main use; in the real code, 'init' is a parameter of a function
  std::initializer_list<int> init({1, 2, 3, 4, 5});
  doStuff(init.begin() + 1, init.end());

  // alternative use of doStuff, relies on the pointer assumption
  int x = 6;
  doStuff(&x, (&x) + 1);
}

这种结构依赖于迭代器确实是指针的事实。它至少适用于我的clang ++ 3.9编译器。我可以依靠它来始终工作，即指针假设是否可移植？保证便携？或者我应该将doStuff的参数类型更改为模板参数，以确保安全吗？

template <typename Iterator>
void doStuff(Iterator begin, Iterator end)
{ ... do stuff ... }

Answer 1

是的，你可以依赖它，C++14中的18.9给我们class initializer_list里面的定义：

typedef const E* iterator; typedef const E* const_iterator;

C ++中的其他类型是不同的 - 例如std::vector，其中迭代器是实现定义的，有些实现使用原始指针作为迭代器，有些使用类。

Answer 2

标准的第18.9节给出了<initializer_list>标题的概要如下：

namespace std {
  template<class E> class initializer_list {
  public:
    typedef E value_type;
    typedef const E& reference;
    typedef const E& const_reference;
    typedef size_t size_type;
    typedef const E* iterator;
    typedef const E* const_iterator;
    constexpr initializer_list() noexcept;
    constexpr size_t size() const noexcept; // number of elements
    constexpr const E* begin() const noexcept; // first element
    constexpr const E* end() const noexcept; // one past the last element
  };
  // 18.9.3 initializer list range access
  template<class E> constexpr const E* begin(initializer_list<E> il) noexcept;
  template<class E> constexpr const E* end(initializer_list<E> il) noexcept;
}

此外，begin()上的end()和initializer_list函数可以保证返回const E*，我们可以从18.9.2中看到。

所以是的，你可以信赖它。

我可以依赖initializer_list :: const_iterator作为普通指针吗？

2 个答案: