Question

为什么会这样？

我已编写此代码并抛出 java.util.ConcurrentModificationException

List<Integer> list = Stream.iterate(0, t -> t + 1).limit(10).collect(Collectors.toList());
System.out.println(list);
List<Integer> subList = list.subList(5, list.size());
list.removeAll(subList);
System.out.println(subList);
System.out.println(list);

但下一个代码不会抛出

List<Integer> list = Stream.iterate(0, t -> t + 1).limit(10).collect(Collectors.toList());
System.out.println(list);
List<Integer> subList = list.subList(5, list.size());
System.out.println(subList);
list.removeAll(subList);
System.out.println(list);

Answer 1

查看subList()方法的Javadoc，它明确指出：

如果是，则此方法返回的列表的语义将变为未定义支持列表（即，此列表）以任何方式结构修改 除了通过返回的列表。

在您的第一个示例中，这正是发生的事情：您通过调用removeAll()在结构上修改了支持列表，因此您的子列表的行为现在未指定。

打印列表的后续调用最终会抛出ConcurrentModificationException，这只是一个实现细节。

如果你想避免这种情况，你必须从你检索的子列表中创建一个新列表，即

List<Integer> subList = new ArrayList<>(list.subList(5, list.size()));
list.removeAll(subList);

现在可以独立访问和修改这两个列表。

Answer 2

谢谢你，Robby Cornelissen。

下一个代码将修复

    List<Integer> subList = new ArrayList<>(list.subList(5, list.size()));

Answer 3

代替创建新列表，使用CopyOnWriteArrayList怎么办？

List<Integer> subList = new CopyOnWriteArrayList<>(list.subList(5, list.size()));

不清楚java.util.ConcurrentModificationException

3 个答案: