是否可能,如下:
template< typename C,
typename R,
typename A,
typename F=R (C::*)(A) >
class MemberFuncPtr { ...
答案 0 :(得分:3)
是的,它完全有效。
class X {
public:
void Y() {
}
};
int main() {
MemberFuncPtr<X, void, void> func;
}
构建成功。
答案 1 :(得分:1)
实际上,对我来说似乎很合适,我对这段代码没有任何错误:
template< typename C,
typename R,
typename A,
typename F=R (C::*)(A) >
class MemberFuncPtr
{
C & Cmember;
F f;
public:
MemberFuncPtr(C & c, F func):Cmember(c), f(func) {}
R DoIt(A & a)
{
return (Cmember.*f)(a);
}
};
class classA
{
public:
int toInt(double aa)
{
return int(aa);
}
};
int main()
{
classA aInstance;
MemberFuncPtr<classA,int,double> xx(aInstance,&classA::toInt);
return 0;
}
您可以观察代码here。
答案 2 :(得分:0)
使用typedef
将使您的代码更加用户友好。只需typedef
指向函数的指针,然后将其用作其他类型。
答案 3 :(得分:0)
首先,您可以编写模板包装器:
template < typename C >
class CWrapper
{
typedef R(C::func*)(A);
C* realC;
Cwrapper(C* c):realC(c){}
};
然后用这种方式写你的课:
template < typename C,
typename R,
typename F = C::func >
class MemberFuncPtr{...
然后制作MemberFuncPtr< CWrapper <C>, R> memFuncPtr;
答案 4 :(得分:0)
用一些C ++ 0x魔法纠正了Sad_man的代码:http://ideone.com/rng6V(可能不适合你,因为没有多少编译器有C ++ 0x: - |)
使用rvalues,并举例说明如何使用lambda函数实现所需。