虽然std::function是可移动的，但在某些情况下它不可能或不方便。复制它会有重大的惩罚吗？
是否可能取决于捕获变量的大小（如果它是使用lambda表达式创建的）？它是依赖于实现的吗？
答案 0 :(得分：9)
std::function通常实现为值语义，小缓冲区优化，虚拟调度，类型擦除类。
这意味着如果您的状态很小，副本将不涉及堆分配（除了状态的复制之外）和一些间接（以找到如何复制此特定状态）。
如果您的状态很大（例如，当前MSVC上大于两个std::string），则需要额外的堆分配来存储状态。
这不是你想要按每像素每帧进行的事情，但它并不是非常昂贵。
您的特定编译器和库版本如何实现std::function可能会有所不同，但我不知道任何与上述版本有很大不同。
因此，在以下代码中：
std::function<std::string()> f = [s = "hello"s]{ return s; };
复制f将涉及MSVC上的0堆分配。
然而，这段代码：
std::function<std::string()> g = [a = "a"s, b = "b"s, c = "c"s]{ return a+b+c; };
需要堆分配才能复制g。
（是的，这两个都是非常愚蠢的功能对象。）
有一个有效的要求是，对std::function中的某些情况（函数指针，成员函数指针）应用小缓冲区优化（SBO），因为预期它们在分配内存时不会失败。一旦你编写了一个SBO案例，使其更通用并不难，所以大多数std::function实现存储小对象＆＃34;在他们自己内部＆＃34;堆上的更大的对象。
但是，标准没有规定此阈值，这对性能成本很重要，因此如果性能非常重要，那么您必须进行配置以确保您的实施能够实现。
答案 1 :(得分：6)
确实依赖于实现。它还取决于您在validate_password中存储的确切内容。它肯定不像简单地复制C风格的函数指针那么便宜。
最好的办法是让你尝试以清晰方便的方式编写代码，然后，如果运行速度不够快，请对其进行分析。如果您需要最终表现，您可能会发现std::function根本不适合。