为什么std :: tr1 :: shared_ptr＆lt;＆gt; .reset（）这么贵？

Question

分析一些大量使用shared_ptrs的代码，我发现reset（）的成本非常高。

例如：

struct Test {
    int i;
    Test() {
        this->i = 0;
    }
    Test(int i) {
        this->i = i;
    }
} ;
...
auto t = make_shared<Test>(1);
...
t.reset(somePointerToATestObject);

在最后一行（在VC ++ 2010下）跟踪reset（），我发现它创建了一个新的引用计数对象。

是否有更便宜的方法，重用现有的ref-count而不打扰堆？

Answer 1

在一般情况下，您无法重复使用现有的引用计数，因为可能有其他shared_ptr或weak_ptr使用它。

如果您可以使用somePointerToATestObject创建make_shared()，那么实现可能对引用计数和对象使用单个堆分配。这将为您节省一个堆分配。