Question

这个asm比使用eax寄存器的相应部分慢得多。那是为什么？

jmp .l2
.l1:

   dec ESI
.l2:
   cmp ESI, 0
   jne .l1

jmp .l2
.l1:

   dec EAX
.l2:
   cmp EAX, 0
   jne .l1

Answer 1

性能取决于在运行此代码之前和之后使用的EAX和ESI。根据架构，CPU可以并行处理在不同寄存器上运行的指令;在同一寄存器上运行的代码必须阻止。

（除了信任编译器之外，我没有任何更具体的建议：它知道分配寄存器以利用并行性的正确方法，但我不知道。）

Answer 2

，Boath的代码段或多或少都有一些执行速度。您可以通过在rutine之前执行指令 rdtsc 并在rutine之后检测执行速度来测量（计数）执行CPU时钟。当然，boath rutines必须从EAX和ESI寄存器中的某个值开始。不要使用巨大的循环值，因为任务调度程序可以在循环执行过程中中断当前任务，您将得到错误的结果。但是，如果某些测量结果偏离当前任务被任务调度程序中断了很多，则必须忽略该结果。

编辑： TESTs

我在这里进行了两项测试，以便每个人都可以查看结果：

var
  StartTicks                :Int64;
  EndTicks                  :Int64;

    procedure TForm9.ButtonEAXClick(Sender: TObject);
    begin
      asm
        rdtsc
        mov         dword ptr [StartTicks], eax
        mov         dword ptr [StartTicks + 4], edx
    //Start test
        mov         eax, 10000
    @Loop:
        dec         eax
        cmp         eax, 0
        jnz         @Loop
    //End test
        rdtsc
        mov         dword ptr [EndTicks], eax
        mov         dword ptr [EndTicks + 4], edx
      end;
      caption := IntToStr(EndTicks - StartTicks);
    end;

    procedure TForm9.ButtonESIClick(Sender: TObject);
    begin
      asm
        rdtsc
        mov         dword ptr [StartTicks], eax
        mov         dword ptr [StartTicks + 4], edx
    //Start test
        mov         esi, 10000
    @Loop:
        dec         esi
        cmp         esi, 0
        jnz         @Loop
    //End test
        rdtsc
        mov         dword ptr [EndTicks], eax
        mov         dword ptr [EndTicks + 4], edx
      end;
      caption := IntToStr(EndTicks - StartTicks);
    end;

现代CPU上的10000次循环在使用EAX或ESI执行rutine之间不会产生任何差异。

Answer 3

在某些情况下，使用AX / EAX的指令可能会更短。没有那么大的交易，因为它是在8088天的WAAAY（由于8位数据总线和慢速内存访问）处理器浪费了很多时间，只是试图填充管道来运行下一条指令。

Answer 4

寄存器的速度取决于你用它们做什么，因为每个寄存器都有自己的电路。例如，ecx连接到计数器电路，因此如果用作计数器它会更快，eax很好地连接到ALU，因此它是数学任务的最佳寄存器。当然现在你可以使用ecx作为数学和eax作为计数器，但在早期的处理器时代程序员没有这种自由。事实上，esi用于内存访问，因此它与内存的连接“更好”（请通过术语，我无法表达自己更好）。

使用ESI比EAX慢？

4 个答案: