我正在阅读这本书Programming from the Ground Up by Jonathan Barlett，用于在Linux上学习i386程序集
我的目的是阅读一些用asm编写的项目源代码，然后我遇到了这个LODSL，从手册中我可以知道它从%esi指向的地方加载数据，然后增加地址大小
那么为什么人们不能只使用movl来做到这一点？是因为我没有考虑任何速度提升或任何其他问题吗？
答案 0 :(得分：5)
为什么人们不能只使用movl来做到这一点？
代码大小，ADD修改标志。 （虽然你可以通过使用LEA来指示增量来避免这种情况。）
存在大多数复杂的单字节指令的主要原因之一是8086在代码获取方面几乎完全成为瓶颈。除了内存通常是宝贵的事实，代码大小〜=第一代x86 CPU的代码速度。现代CPU绝对不是这种情况，具有快速指令缓存和耗电量大的解码器，甚至caches for decoded instructions。
交换寄存器与AX的单字节指令是现代x86的8个宝贵操作码的巨大浪费，但显然对8086有用，因为MOVSX直到386才存在（所以你需要CBW） ，和其他东西需要AX。 （并且XCHG的吞吐量不比现在的MOV差3倍）。有趣的事实：0x90 NOP来自xchg eax, eax的编码。
是任何速度改进
是的，代码大小始终很重要。
此外，在英特尔P6系列和Sandybridge系列中，LODSD（在语法中称为lodsl）直到Haswell为3 uop。在Haswell上，LODSD / Q仅为2 uops。 （LODSB / W仍为3 uops）。请参阅Agner Fog's instruction tables and microarch pdf标记wiki中的x86和其他链接，例如英特尔优化手册。
因此，直到Haswell，它可能最好使用单独的MOV和ADD指令，除非代码大小非常重要（例如在引导加载程序中，速度几乎无关紧要）。