任何人都可以解释两个Xilinx警告之间的区别：
Xst：1710 - FF / Latch reg_0（没有初始值）具有常量值 块中的0。这个FF / Latch将在期间进行修剪 优化过程。
Xst：1895 - 由于其他FF / Latch修剪，FF / Latch reg_1（没有 init值）在块中具有常量值0。这个FF / Latch 将在优化过程中进行修剪。
假设＆＃34; reg＆＃34;是一个字节长的寄存器。
答案 0 :(得分：0)
reg_0被优化（也称为修剪），因为它从未被分配，但在分配其他寄存器或网络时被引用。由于它没有指定的初始值，因此合成器默认为零。因此，合成器可以保存翻牌，设计中reg_0的任何使用都将被视为逻辑0。
reg_1已经过优化，因为它的值取决于已经优化的其他触发器。使用以下示例：reg_1取决于reg_0。由于reg_0始终为零（因为它永远不会被分配），reg_1也将始终为零。因此，为什么它说＆＃34;由于其他FF / Latch修剪＆＃34;。合成器可以节省翻牌，设计中reg_1的任何使用都将被视为逻辑0。
reg [7:0] reg_0;
reg [7:0] reg_1;
always @(posedge clk) begin
reg_1 <= in & reg_0;
end
总结：
结果相同，但原因不同。
如果设计中存在错误，解决Xst：1710问题，它可以自动解决Xst：1895。如果没有错误，那么这些警告就会指向死代码。