Question

我有EXPECT_CALL(MockObj, func("abc")).Times(1)而MockObj是NiceMock

在我的测试中，除 MockObj.func("def")外，还有一个电话MockObj.func("abc") 。

我希望合理的做法是让Google Mock说出

  哦，看，我们称之为func("def")，但参数不符合   EXPECT_CALL;这里没什么可看的

但相反它＆＃34;抱怨＆＃34;：


未知文件：失败

意外的模拟函数调用 - 采取以下指定的默认操作：

C：/work/unit_test.cpp：36：

Function call: func(84bf3d9 pointing to "def") Returns: 1

谷歌模拟尝试了以下1个期望，但它没有匹配：

unit_test.cpp：50：EXPECT_CALL（MockObj，func（＆＃34; abc＆＃34;））...

预期arg＃0：等于84c8b96指向＆＃34; abc＆＃34;

实际：84bf479指向＆＃34; def＆＃34;

预期：被召唤一次

实际：调用一次 - 饱和且活跃

首先注意到期望仍然满足，因为MockObj.func("abc")被称为

我理解为什么GMock会抛出错误：我在func上宣布了一次预测，所以它试图将对func的调用与预期相匹配但是它与参数不匹配所以错误

精细。

但为什么GMock会抛出错误？由于参数不匹配，为什么选择此行为，即

  如果函数匹配现有的EXPECT_CALL而不是参数
，则抛出错误

Answer 1

直接回答你的问题“但为什么GMock会抛出错误？”是：因为它的设计是这样的。

AFAIU googlemock - 您案例中的googlemock以这种方式运作：

EXPECT_CALL(MockObj, func("abc")); - 表示：“我对我的测试中的Obj::func感兴趣”
MockObj NiceMock表示：“我不关心Obj的任何其他未明确的EXPECT_CALL主题的功能”

所以 - 如果您的测试代码调用func("def") - 那么google-mock会这样做：

我们对func感兴趣 - 所以让我们检查一下
我们不期望“def” - 因此未通过测试

可能你知道你应该这样做：

EXPECT_CALL(MockObj, func(StrNe("abc"))).Times(AnyNumber()); // meaning - do not care EXPECT_CALL(MockObj, func("abc")); // TImes(1) is default - you might skip it

谷歌模拟 - 即使函数具有不同的参数

1 个答案: