Shared_ptr强制转换与static_cast速度

Question

哪个演员阵容更快？对象指针的static_cast或shared_ptr的static_cast？

qt：

中的示例

class Base;
class Derived:Base;

auto newBase = QSharedPointer<Base>::create();
auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data());
auto Derived2 = qSharedPointerCast<Derived>(newBase);

哪种操作更快，为什么？ （我可能有一些语法错误，但我希望我不是。）

Answer 1

qSharedPointerCast复制指针，从而增加数据块的引用计数，并使锁定的高速缓存行更新成本。 static_cast<Derived*>(newBase.data())使用已存在的指针并且不会增加任何内容 - 它只是一个类型安全编译时构造，它没有开销。

Answer 2

由于newBase拥有Base的实例并且您强制转换为Derived，因此您的示例显然是未定义的行为（代码中的错误）。

auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data());必须更快一点，因为它不会创建新的强引用，因此不会增加引用计数器。 qSharedPointerCast<Derived>(newBase)必须这样做。

无论如何，速度差是如此之小以至于无关紧要。您正在担心微优化。我怀疑如果进行一些测量，您会注意到明显的差异。

请集中精力了解继承（依赖倒置）以及指针如何处理继承，现在暂时忽略这种微小的优化。