Question

怎么可能？

namespace test
    {
        class Attr:Attribute
        {
            public Attr(int e)
            {
            }
        }

        [Attr(E)]
        class Test
        {
            private const int E = 0;
        }
    }

它是否违反了封装原则？

Answer 1

不，这并不违反封装。属性声明在逻辑上是类的一部分。 Attr未访问Test.E（它无法访问），您正在Attr内使用E调用Test的构造函数。这和初始化成员一样好。

C＃语法可能使其看起来像属于＆＃34;外部＆＃34;以某种方式上课，但事实并非如此。为这堂课制作的IL是：

.class private auto ansi beforefieldinit test.Test
    extends [mscorlib]System.Object
{
    .custom instance void test.Attr::.ctor(int32) = (
        01 00 00 00 00 00 00 00
    )
    // Fields
    .field private static literal int32 E = int32(0)

    ...

} // end of class test.Test

如果C＃采用了类似的语法，它可能看起来像这样：

    class Test
    {
        attribute Attr(E);

        private const int E = 0;
    }

这会强调声明的范围，但可以说它不会那么清楚。当属性应用于成员时，它变得更加清晰（在IL中，这些属性直接遵循声明）。

为什么可以从属性访问私有const字段？

1 个答案: