思考源代码中的C ++错误

Question

我正在读“Thinking in C ++”（第2版第1卷），当我尝试编译这个源代码时遇到了问题：

http://www.linuxtopia.org/online_books/programming_books/thinking_in_c++/Chapter16_015.html

问题似乎出在那一行：

Stack :: Link * p;

正如我在C++: error "... is not derived from type ..."中读到的那样 我必须在它前面加上“typename”（或“class”）这个词。

这个例子中的书是错的还是我错过了什么？

Answer 1

是的，这是错的。你需要typename。请参阅typename and template常见问题解答条目。

Stack是依赖类型，Stack::List也是依赖类型。这是C ++ 0x中的 legal ，但它在当前的C ++中是非法的。

Answer 2

  

这个例子中的书是错的还是我错过了什么？

我发现不同的编译器对typename关键字有不同的要求。 MSVC相当宽容，gpp更严格。

Answer 3

你使用的书太旧了。该书的出版日期是2000年，这意味着当C ++ 98标准最终确定时，大部分实际写作都在进行。

当前版本的C ++是C ++ 03，而C ++ 0x正在快速接近标准化。

我认为C ++ 98中不需要typename。

Answer 4

这可能为时已晚，但如果您更改

，代码应该编译

Stack :: Link * p;

到

Link * p;