Question

是否有任何用例我们会在已经是数组的对象上调用Array.to_a和Array.to_ary？

如果没有，为什么这些方法存在于Array类中？

Answer 1

是否有任何用例我们将这些强制方法（Array.to_a和Array.to_ary）称为已经是Array的对象？

是的：在Ruby中，你通常从不关心对象是什么类的实例。只有它能做什么。所以，你只关心＆＃34;这个对象可以将自己转换为数组＆＃34;。显然，数组可以将自身转换为数组，因此它应该具有这些方法。

稍微长一点的回答：如果我们不关心某个对象是什么类的实例...那么我们为什么要关心它是否可以将自身转换为数组？嗯，这是一个务实的选择。从纯粹 OO的角度来看，它并不重要。但是出于效率和性能原因，某些操作在执行引擎的核心内部实现，要求某个对象属于某个类。换句话说，有时对象无法工作，您需要一个抽象数据类型。

例如，Ruby执行引擎内部有一些操作可以利用他们了解Array s内部内存布局的事实。显然，如果你把那些不 Array的东西递给他们并且他们在那个对象的记忆中徘徊，那些操作就会以可怕的方式破坏。从纯OO的角度来看，这些操作不应该知道，他们应该使用Array的公共界面，但是，他们不会。但是，为了给你（程序员）一个类似于数组的对象的逃生舱口，这些操作将允许你首先通过调用Array将自己转换为to_ary。

换句话说，实现to_ary意味着您的对象是一种类型的数组。显然，数组是一种数组，这就是它响应to_ary的原因。

Ruby中还有其他类似的转换方法：字符串to_str，整数to_int，浮点数to_float，＆＃34;函数＆＃34;

还有他们的单字母变体。长变种意味着＆＃34;我真的是一个数组，我只是碰巧不是to_proc类的实例。＆＃34;相反，简短的变体意味着＆＃34;我可以将我自己称为数组＆＃34;。

您可以看到最明显的Array：它响应nil（因为它有点意义将to_i表示为整数nil），但是它没有回应0（因为to_int 不是不同服装中的整数，它是完全不同的东西。）

数组，整数等也实现nil，to_a，to_ary，to_i等等这一事实意味着你可以对待 all < / em> array-like对象相同，多态。如果它是一个数组，一个堆栈，一个集合，一个树，一个枚举器，一个范围或其他什么都没关系。只要它可以有点地表示为数组，它就会响应to_int，只要它实际上是一个数组（即使它的类不是to_a），它会回复Array，您不必检查，因为它不重要。

但请注意，理想情况下这些情况应该很少见。一般来说，你应该关心对象是否可以自己迭代（即它响应to_ary）。事实上，您可以使用数组执行的大部分操作，也可以使用任何其他each，而不使用Enumerable或to_ary。那些应该是最后的手段。

Answer 2

数组实现to_a和to_ary，因为这允许将参数强制转换为特定类型的更简洁方法。

例如，如果你有一个方法怎么办：

def foo(object)
  #does some work on object that requires object acts like an array.
  ...
end

并希望在代码中其他位置生成的集合上使用此方法。

您可以这样做的一种方法是在执行操作之前强制转换object.to_a：

def foo(object)
  array = object.to_a
  ...
end

如果Array没有实现to_a，那么您必须进行检查：

def foo(object)
  array = object.to_a if object.respond_to?(:to_a)
  ...
end

Answer 3

我认为（除其他事项外）避免为nil设置特殊情况。

我们说foo是一种可以返回数组或nil的方法。下面的片段会在一半的时间内失败：

foo.each { |x| puts x }

如果Array没有实施to_a方法，你可能不得不写这样的东西，在我看来有点难看：

(foo || []).each { |x| puts x }

而不是：

foo.to_a.each { |x| puts x }

以类似的方式，Integer使用to_i方法，String使用to_s方法，依此类推。

为什么Ruby Array类有to_a和to_ary方法？

3 个答案: