Question

使用CoreData时，我们需要访问可通过AppDelegate获得的共享存储。要获得对AppDelegate的引用，我们可以通过执行以下操作来获取它：

guard let appDelegate = UIApplication.shared.delegate as? AppDelegate 
else {
        return
    }

为什么在向Appdelegate投降时我们必须如此安全？由于某种原因，这种沮丧的人会失败吗？如果是这样，为什么呢？

我环顾四周，无法找到原因，为什么我们编写这段代码，并想知道为什么我写东西会有所帮助！

非常感谢你

Answer 1

向AppDelegate（实际上是代表应用程序委托类的类）的可选向下转换将永远不会失败，因为如果应用程序委托类丢失，应用程序甚至无法启动。

你可以100％安全地写

let appDelegate = UIApplication.shared.delegate as! AppDelegate

许多人遭受惊悚恐惧症并且认为所有感叹号都是邪恶的，并且总是必须guard任何可选项。这是错的。世界不仅是黑人和白人。在许多情况下强制展开可选项是安全的，就像在这种特殊情况下一样。

Answer 2

将@UIApplicationMain属性添加到类

@UIApplicationMain
class AppDelegate: UIResponder, UIApplicationDelegate { ... }

等效在“main.swift”中调用UIApplicationMain() 使用“AppDelegate”作为实例化应用程序委托的类的名称：

UIApplicationMain(
    CommandLine.argc,
    UnsafeMutableRawPointer(CommandLine.unsafeArgv)
        .bindMemory(
            to: UnsafeMutablePointer<Int8>.self,
            capacity: Int(CommandLine.argc)),
    nil,
    NSStringFromClass(AppDelegate.self)
)

（比较What does "@UIApplicationMain" mean?和Subclass UIApplication with Swift）。

使用任一方法，都会创建AppDelegate类的实例并作为委托传递给应用程序对象。是的，

let appDelegate = UIApplication.shared.delegate as! AppDelegate

是安全的。

但请注意，类名“AppDelegate”没有什么特别之处，这只是惯例。您可以定义应用程序委托为

@UIApplicationMain
class MyFantasticAppDelegate: UIResponder, UIApplicationDelegate { ... }

在这种情况下，它当然是

let appDelegate = UIApplication.shared.delegate as! MyFantasticAppDelegate

所以准确的说法是

将UIApplication.shared.delegate转换为定义为应用程序委托的类的类型不会失败。

按照惯例，该类型为AppDelegate，但不一定是。

Answer 3

我不同意强制将向下转换到AppDelegate的向下转换永远不会失败的观点。不是真的因为“ AppDelegate”对于您的委托而言可能是错误的类型。例如，当应用程序使用RxAppState框架时，我遇到了它。它具有AppDelegate的扩展，该扩展返回“ RxAppState.RxApplicationDelegateProxy”类作为委托。因此，请务必小心。

可以'向下转'到AppDelegate会失败吗？

3 个答案: