将final关键字添加到没有基类的类中的虚函数（未派生）是否有意义

Question

我正在阅读一篇很棒的awesome C++11 tutorial，作者在解释final关键字时提供了这个示例：

struct B {
    virtual void f() const final;   // do not override
    virtual void g();
};
struct D : B {
    void f() const;     // error: D::f attempts to override final B::f
    void g();       // OK
};

因此使用final关键字有意义吗？在我看来，您可以避免在此处使用virtual关键字，并阻止覆盖f()。

Answer 1

如果不将函数标记为virtual和final，那么子类仍然可以实现该函数并隐藏基类函数。

通过使函数virtual和final，子类无法覆盖或隐藏函数。

Answer 2

是的！在您提供的示例中，final关键字可以阻止任何派生类覆盖f()，正如您所说的那样。如果该函数是非虚拟的，则允许D:f() 隐藏函数的基类版本：

struct B {
    void f() const;   // do not override
    virtual void g();
};
struct D : B {
    void f() const; // OK!
    void g();       // OK
};

通过使f()成为virtual和final函数，任何覆盖或隐藏的尝试都会导致编译错误。

Answer 3

你的直觉是正确的：制作一个函数virtual只是立即用final限制它对非虚函数没有任何好处。这只是一个简短的示例代码片段来演示该功能。

此外，正如其他答案中所述，这实际上打破了隐藏功能 - 您无法在f或任何一个中使用相同参数列表的D函数它的派生类 当您决定在模型中限制f时，这是一项权衡。由于无法在此处执行实际的虚拟调用，因此您基本上处于劣势且没有任何好处。