将基类强制转换为派生类或在基类上创建虚函数是否更好？

Question

根据这个answer，dynamic_cast基类到派生类很好，但他说这表明代码逻辑存在根本问题。

我查看了其他答案并使用dynamic_cast很好，因为您可以稍后检查指针的有效性。

现在在我真正的问题中，派生类有一个GetStrBasedOnCP函数，它不是虚拟的（只有派生类有它），我必须访问它。

更好的是，在基类上创建virtual void GetStrBasedOnCP并在派生的OR上创建virtual，只是将基类指针强制转换为派生类？

哦也注意到这是unsigned int GetStrBasedOnCP所以基类也必须返回一个值...

Answer 1

你必须在其中拥有虚函数的基类是否有意义？

如果没有，则不应将该函数包含在基类中。请记住，最佳做法涵盖了一般情况。有时您需要做一些通常不会使代码正常工作的事情。关键是你需要的是清晰，简洁，易懂的代码

Answer 2

＆＃34;什么是更好的＆＃34;有两个以上的答案。问题，这一切都取决于你的建模：

• 如果GetStrBasedOnCP函数在逻辑上适用于基类，则使用虚拟调度是最佳方法。
• 如果在基类中使用GetStrBasedOnCP函数没有逻辑意义，则需要使用基于实际类型的方法;您可以使用dynamic_cast或
• 您可以实施多次发送，例如通过访问者或map动态类型。

逻辑适用性测试是最重要的测试。如果GetStrBasedOnCP函数特定于您的子类，则将其添加到基类将为开发人员使用和维护代码创建维护难题。

另一方面，多分派为您提供了一种灵活的方法，可让您访问静态类型的对象。例如，在基类中实现visitor pattern可以让使用GetStrBasedOnCP函数处理子类的访问者与其他子类不同。

Answer 3

有很多＆＃34;它取决于＆＃34;。

如果你能保证基本指针是正确的子指针，那么你可以使用dynamic_cast。

如果您不能保证基指针指向哪种子类型，您可能希望将该函数放在基类中。

但是，请注意，基类的所有子项都将获得您放入基类的任何功能。所有孩子都有这个功能是否有意义？

您可能想要查看您的设计。