应用错误收集

我们在CentOs-7系统上使用 Titan 1.0.0 与 cassandra版本3.9.0-1 ，来自 datastax-ddc 。我们看到一些奇怪的问题，例如：

具有相同边ID的多个边，这些边上的几个属性值不同。

gV（）。has（'msid'，6171699）.outE（'prio_child'）。has（'hostid_e'，153）.as（'e'）inV（）。has（'msid'，58713376）。选择（ 'E'） ==＆GT; E [的 54ekdatm-1lezwb4-45cl-195s9km8 ] [3471761488-prio_child-＆GT; 98305011872] ==＆GT; E [的 54ekdatm-1lezwb4-45cl-195s9km8 ] [3471761488-prio_child-＆GT; 98305011872]
在应用更多限制后获得更多结果

g.V（）。has（'msid'，6171699）.outE（'prio_child'）。count（）
==＆GT;的 60

g.V（）。has（'msid'，6171699）.outE（'prio_child'）。has（'hostid_e，153）.count（）
==＆GT;的 66

我甚至尝试过按照Titan文档Eventually Consistent Backends的建议设置ConsistencyModifier.LOCK，但它没有帮助。我仍然得到任意结果。

Titan 1.0.0与Cassandra 3.x http://s3.thinkaurelius.com/docs/titan/1.0.0/version-compat.html

不兼容泰坦也不再被维护。 JanusGraph http://janusgraph.org/占据了Titan离开的地方，并且正在积极更新和维护。

通过关注Data Consistency，我能够重现并修复它。设置ConsistencyModifier后，我错过了以下命令。

mgmt.commit()

以下是重现问题的代码片段，其中包括cassandra的两个版本，即cassandra 2.1.x和cassandra 3.9.x。


    TitanGraph graph = TitanFactory.open("/opt/cmsgraph/config/edgepoc.conf");
    try {
        int parent = -2128958273;
        int child = 58541705;
        int hostid = 83;
        int numThreads = 100;
        Thread[] threads = new Thread[numThreads];
        for(int i =0; i < numThreads; i++) {
            threads[i] = new Thread(new EdgeUpdator(graph, parent, child, hostid));
        }
        for(int i =0; i < numThreads; i++) {
            threads[i].start();
        }
        for(int i = 0; i < numThreads; i++) {
            threads[i].join();
        }
    } finally {
        graph.close();
    }

    private static class EdgeUpdator implements Runnable {
        public EdgeUpdator(TitanGraph graph, int parent, int child, int hostid) {
            this.graph = graph;
            this.parent = parent;
            this.child = child;
            this.hostid = hostid;
        }

        private int parent;
        private int child;
        private int hostid;
        private TitanGraph graph;

        public void run() {
            TitanTransaction trxn = graph.newTransaction();
            GraphTraversalSource g = trxn.traversal();
            Edge edge = (Edge)g.V().has("msid", parent).outE("prio_child").has("hostid_e", hostid).as("e").inV().has("msid", child).select("e").next();
            Random random = new Random(System.nanoTime());
            edge.property("updatedAt_e", random.nextLong());
            edge.property("plrank", random.nextInt());
            trxn.commit();
        }
    }

在执行上述代码之前。我明白了：


    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).as('e').inV().has('msid', 58541705).select('e')
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).as('e').inV().has('msid', 58541705).select('e').count()
    ==>1
    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).count()
    ==>104

执行代码后，我看到：


    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).as('e').inV().has('msid', 58541705).select('e')
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    ==>e[239suvpz-17ofqw-41ed-9eutzq8][73363640-prio_child->20489355296]
    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).as('e').inV().has('msid', 58541705).select('e').count()
    ==>10
    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).as('e').inV().has('msid', 58541705).select('e').dedup().count()
    ==>1
    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').has('hostid_e', 83).count()
    ==>113
    gremlin> g.V().has('msid', -2128958273).outE('prio_child').count()
    ==>104

将ConsitencyModifier.LOCK应用于＆＃34; prio_child＆＃34;边缘，我观察到10个线程中的9个线程因以下异常而失败，并且我没有导致任何具有相同边缘ID问题的多个边缘。

Exception in thread "Thread-8" org.apache.tinkerpop.gremlin.process.traversal.util.FastNoSuchElementException

以下是我所做的确切更改：


    mgmt = graph.openManagement()
    prio_child=mgmt.getRelationType('prio_child')
    mgmt.setConsistency(prio_child, ConsistencyModifier.LOCK)
    mgmt.commit()

Titan奇怪的一致性问题 - 具有相同边缘ID的多个边缘

2 个答案: