众所周知，删除堆上的操作需要O(n)（注意：不是最大值或最小值）。我知道堆不适合删除或更新，但有点好奇。
我认为，如果我想删除某些元素，我认为只需percDown(element)和heapSize--即可完成....所以我认为需要O(logn)？
我错过了什么吗？
答案 0 :(得分：0)
我假设您正在谈论基于标准阵列的完整二叉树实现。
简短的回答是它不需要。如果您维护从堆中的对象到存储它们的索引的并行映射，那么您可以使用筛选操作在O（log n）中删除以将堆属性恢复为“填充删除所创建的漏洞”。 / p>
朴素的实现需要O（n），因为它们首先搜索堆数组。堆属性没有任何帮助使其比O（n）更有效。
如果您感兴趣，here is an implementation将一堆索引保存到一个对象数组中（而不是将对象保留在堆节点中）和一个反向索引 - 只是一个整数数组 - 它需要一个索引在对象数组中，它在堆数组中的索引。此反向映射不会更改任何其他操作的渐近运行时间，但它提供O（log n）删除。