为什么定义了移动构造函数并隐式删除了赋值运算符？

Question

struct Foo
{
    Foo() = default;
    Foo(Foo&&) = default;
};

int main()
{
    Foo a, b;
    a = b;
   // ^ 

   return 0;
}

错误：使用已删除的功能'Foo＆amp; Foo :: operator =（const Foo＆amp;）'

在g ++ 4.6 -std = c ++ 0x中没关系。 但是，在g ++ 6.2 -std = c ++ 11中，这是错误的。 为什么呢？

Answer 1

答案是因为C ++标准这样说：

  

[class.copy]

     

如果类定义未明确声明副本   构造函数，一个是隐式声明的。如果是类定义   声明一个移动构造函数或移动赋值运算符   隐式声明的复制构造函数被定义为已删除;除此以外，   它定义为默认值（8.4）。

在您的情况下，您始终可以声明默认的复制构造函数：

 Foo(const Foo&) = default;

Answer 2

Sam解释了为什么GCC 6.2的行为是正确的。

GCC 4.6的行为仅仅是由于该版本中不完整的C ++ 11支持（由“实验性”C +​​+ 0x开关证明）;直到4.8才完全支持C ++ 11。